Рішення № 51340299, 26.09.2011, Чаплинський районний суд Херсонської області

набрало чинності "___"____20____р.

Справа № 2-506/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2011 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді Томашевського В.А.

при секретарі - Покотун Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу за позовом ВАТ ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ВАТ ОСОБА_1 Аваль звернувся в суд із позовом, в якому вказує, що відповідно до кредитного договору № 014/17/1843 від 01 березня 2007 року Відкритим акціонерним товариством ОСОБА_1 Авальбув наданий споживчий кредит громадянину ОСОБА_2 споживчий кредит у сумі 43000, 00 гривень строком до 01 березня 2017 року із сплатою 18,5 % річних.

Надання кредитних коштів проводилося Херсонською обласною дирекцією ОСОБА_1 банк Авальзгідно вимог п. 3.2 Кредитного договору № 014/17 1843 від 01.03.2007 року видачі кредиту на поточний рахунок позичальника.

Відповідно до п.1.3, 5.1 кредитного договору ОСОБА_2 зобовязаний щомісячно до 15 числа кожного місяця повертати кредитні кошти із розрахунку 1/120 від суми кредиту та здійснити остаточне погашення в строк до 01 березня 2017 року. Крім того ОСОБА_2 відповідно до п. 1.4, 5.1 кредитного договору зобовячався сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами щомісячно до 15 числа кожного місяця із розрахунку 18,5 % річних. Однак відповідачем не виконуються вищезазначені умови кредитного договору, а саме ОСОБА_2 порушено зобовязання по сплаті кредиту і станом на 05 травня 2011 року заборгованість ОСОБА_2 по кредиту становить 27434,00 гривень, з яких прострочена сума кредиту складає 2172,00 гривень.

Крім того ОСОБА_2 не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 05 травня 2011 року заборгованість по сплаті відсотків становить 2614, 72 гривень.

В забезпечення належного виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору був укладений договір поруки від 01 березня 2007 року, згідно якого ОСОБА_3 виступила поручителем і взяла на себе зобовязання перед ВАТ ОСОБА_1 Аваль відповідати по зобовязанням ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі циз зобовязань.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності неможливість виконання ним грошового зобовязання .

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобовязання повинні виконувати належним чином відповідно до умов договору. Невиконання відповідачем обовязків кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків у встановленні кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків у встановленні кредитним договором строки надає право позивачеві відповідно до ст..ст. 15,16 ЦК України ст.. 2 ЦПК України звернутися до суду та вимагати примусового виконання цих обовязків.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просить суд стягнути з відповідачів у примусовому порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 35 800, 30 гривень та оплату судового збору на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

01 березня 2007 року між ОСОБА_2 та позивачем був укладений кредитний договір, умови якого відповідачем виконано частково, у звязку з чим виникла заборгованість по сумі кредиту та нараховано пеню за несвоєчасну сплату. Відповідно до договору поруки поручитель ОСОБА_3 поручилась перед банком за виконання ОСОБА_2 свого зобовязання.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником, за таких обставин позов є обгрунтованим та підялгає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6-8, 10-11, 59-60, 195, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 1049, 1050, 625 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ ОСОБА_1 Аваль задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Нова вул. Леніна,9 Чаплинського району, Херсонської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ВАТ ОСОБА_1 Аваль СОЛІДАРНО заборгованість за кредитом в сумі 35800 ( тридцять пять тисяч вісімсот ) гривень 30 копійок, кореспонденський рахунок № 29090993 в АТ РБ Авальм. Київ МФО 352093 код ЄДРПОУ 22761811 , а також 358 ( триста пятдесят вісім ) гривень 00 копійок витрат по сплаті судового збору та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат по сплаті за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи кореспонденський рахунок 29090993 МФО 352093 ОКПО 22761811.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя В.А.Томашевський