Ухвала суду № 51339976, 23.09.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10303/15-а

Пров. №2-а/668/199/15

23.09.2015 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого Булах Є.М.

при секретарі: Яворській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до Херсонської міської ради про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії в порядку адміністративного виду судочинства в якому просить рішення ХМР №1921 від 26.06.2015 року в частині відмови ОСОБА_1 в дозволі на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 916 кв.м. для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд по вул.. Махарадзе, 47/19 в м. Херсоні скасувати як незаконне; зобовязати ХМР надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 916 кв. м для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по вул.. Махарадзе, 47/19 в м. Херсоні.

У судовому засіданні від представника відповідача надійшло усне клопотання про закриття провадження у справі, оскільки стороною позивача позов подано у порядку адміністративного виду судочинства у той час, як позов необхідно розглядати за правилами цивільного виду судочинства.

Позивач у судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, просив відмовити у його задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивач звертається до суду із позовом у порядку адміністративного виду судочинства до відповідача про визнання незаконним та скасування рішення ХМР про відмову у наданні дозволу ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки та зобовязання ХМР надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки.

Частиною 2 статті 4 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлено інший порядок.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що оскільки позивач оскаржує рішення органу владних повноважень, щодо відмови у наданні дозволу на розробку проектної документації на відведення у власність позивачу земельної ділянки на обслуговування та будівництва жилого будинку і земля у цьому випадку виступає як обєкт цивільного права, а територіальний орган у цих правовідносинах бере участь із метою реалізації позивачем цивільних прав, то такі відносини є приватноправовими, а не публічно-правовими, з огляду на що даний спір не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, а згідно із ст. 15 ЦПК України повинен розглядатися у порядку цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст. 157КАС України, суд закриває провадження у адміністративній справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії - закрити.

Розяснити право позивачу звертатися до суду із даним позовом у порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена у 5-ти денний строк з моменту її отримання шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

СуддяОСОБА_2