Рішення № 5133992, 30.10.2007, Краматорський міський суд Донецької області

РІШЕННЯ

справа № 2-7102/2007 рік

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Літовка В.В., при секретарі Ткаченко Т.Д.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні на попередньому слуханні цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Станкострой» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартплаті, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2007 року ПП «Станкострой» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по квартплаті.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю і суду пояснив, що дана заборгованість виникла в зв'язку з важким матеріальним становищем.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 1127, 09 грн. В обґрунтування своїх вимог указала, що відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1. На дану житлову площу був відкритий особовий рахунок на ім'я відповідача. Відповідно до укладеного договору № 41 від 01.10.2002 р. між Краматорською міською Радою, КП «СЕЗ» і ПП «Станкострой», останній здійснює надання послуг технічного обслуговування, утримування й ремонту, переданих йому на обслуговування житлового фонду й прибудинкової території. Порушуючи свої обов'язки, передбачені житловим законодавством України - відповідачі, плату за приміщення не оплачують, заборгованість за період з жовтня 2002 р. по серпень 2007 р. склала 1127, 09 грн. Просить стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості солідарно. Також просить стягнути солідарно з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про час слухання повідомлена належним чином, але причину неявки не повідомила. Суд вважає, що справу можливо розглянути в її відсутності.

Вислухавши думку сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісячно в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст. 64 ЖК України, члени родини наймача, що проживають разом з ним користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть всі обов'язки, що випливають із договору наймання житлового приміщення.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_2.

Позивач - ПП «Станкстрой» обслуговує житловий фонд.

Відповідно до руху по особовому рахунку і довідці про перерахунок заборгованість відповідачів за жовтня 2002 р. по серпень 2007 р. склала 1127, 09 грн. Тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути дану заборгованість.

Також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., та на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 81, 215, 223 ЦПК України, ст. 257 ЦК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПП "Станкострой" задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПП «Станкострой» (р/р 26008301201, МФО 394222, ОКПО 32026255 в Ощадбанку м. Краматорську, крам. від. № 2865): заборгованість по квартплаті за період з жовтня 2002 р. по серпень 2007 р. в сумі 1127 гривень 09 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.