УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/11641/15-ц
Пров. №2/668/3179/15
23.09.2015 року Суддя Суворовського районного суду м.Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали позовної заяви Житлово-експлуатаційної контори житлово-будівельних кооперативів Суворовського району до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
ВСТАНОВИВ:
З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
-у позовній заяві не зазначено номерів засобів звязку сторін;
-у позовній заяві не зазначено ціну позову;
-у позовній заяві не зазначено доказів повноважень начальника ЖЕК ЖБК Суворовського району ОСОБА_4 на ведення справи від імені юридичної особи ЖЕК ЖБК Суворовського району;
-позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 1,5% від ціни позову, але не менше 1218 грн. 00 коп., та не зазначено доказів звільнення від сплати судового збору.
За вказаних обставин, на підставі ст. 121 ЦПК України, позов підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Житлово-експлуатаційної контори житлово-будівельних кооперативів Суворовського району до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Розяснити позивачу, що у разі невиправлення недоліків у вказаний строк, позов буде вважатись неподаним і повернутий йому.
СуддяОСОБА_5
Судове рішення № 51339668, Суворовський районний суд м.Херсона було прийнято 23.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 668/11641/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: