Рішення № 51339612, 14.09.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2429/15-ц

Пров. №2/668/982/15

14.09.2015 року

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Рябцевої М.С.

при секретарі Волинець Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просив звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль: Тип ТЗ: легковий сєдан; ОСОБА_2: Renault; Модель: SAMSUNNG SM5; рік випуску:2004, номер кузова : KNMA4C2AM4P600389; Держ.реєстр.номер: ВТ3661АА, який належить ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення від імені ОСОБА_1. В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначає, що 07.09.2004 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту №689-Ф. Відповідно до умов договору позивач надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті у сумі 19738,00 доларів США, а він зобовязувся його погасити не пізніше 07.09.2009 року зі сплатою 13,00 % річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання грошових зобовязань за вказаним кредитним договором ОСОБА_1 передав у заставу автомобіль Тип ТЗ: легковий сєдан; ОСОБА_2: Renault; Модель: SAMSUNNG SM5; рік випуску:2004, номер кузова : KNMA4C2AM4P600389; Держ.реєстр.номер: ВТ3661АА,який належить йому на праві власності Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ХОС №327343, виданого Херсонським МРЕВ 07.09.2004 року. 20.04.2014 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено Договір Факторингу №05/12, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» своє право вимоги заборгованості за Кредитним договором №689-Ф від 07.09.2004 року. Через неналежне виконання умов Договору у відповідача станом на 16.02.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 51570,13 грн., яка складається з:заборгованості по основній сумі кредиту 15710,02 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги- 30139,08 грн., нараховані відсотки на дату подачі позову 572,03 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити його в повному обсязі.

Відповідачі в призначений час в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.224, 169 ч.4 ЦПК України.

Судом встановлені факти та відповідні ним правовідносини.

Між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №689-Ф, відповідно до умов договору позивач надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті у сумі 19738,00 доларів США, а він зобовязувся його погасити не пізніше 07.09.2009 року зі сплатою 13,00 % річних.

З метою забезпечення виконання грошових зобовязань за вказаним кредитним договором ОСОБА_1 передав у заставу автомобіль Тип ТЗ: легковий сєдан; ОСОБА_2: Renault; Модель: SAMSUNNG SM5; рік випуску:2004, номер кузова : KNMA4C2AM4P600389; Держ.реєстр.номер: ВТ3661АА,який належить йому на праві власності Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ХОС №327343, виданого Херсонським МРЕВ 07.09.2004 року.

Згідно договору застави, вартість автомобіля за домовленістю сторін складала 104812,00 грн.

20.04.2014 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено Договір Факторингу №05/12, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» своє право вимоги заборгованості за Кредитним договором №689-Ф від 07.09.2004 року.

У відповідача станом на 16.02.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 51570,13 грн., яка складається з:заборгованості по основній сумі кредиту 15710,02 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги- 30139,08 грн., нараховані відсотки на дату подачі позову 572,03 грн.

Через неналежне виконання зобовязань, забезпечених заставою, позивач набув право стягнути заборгованість та задовольнити свої вимоги за забезпеченим обтяженням зобовязанням шляхом продажу автомобіля, однак позивач фактично не може реалізувати своє право на продаж через те, що автомобіль фактично знаходиться у відповідача.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.546 ЦК України Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком

Відповідно до ст.589 ЦК України У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

В ст.590 ЦК України Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 Право вибору способу судового захисту, передбаченого законом або договором (дострокове стягнення кредиту, стягнення заборгованості, у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки/застави, одночасне заявлення відповідних вимог у разі, якщо позичальник є відмінною від особи іпотекодавця (майновий поручитель), одночасне заявлення вимог про стягнення заборгованості з позичальника з вимогами про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави/іпотеки, належні іпотекодавцю, який не є позичальником, розірвання кредитного договору, набуття права власності на предмет іпотеки тощо) належить виключно позивачеві (частина перша статті 20 ЦК, статті 3 і 4 ЦПК).

Враховуючи викладене, суд вважає, позовні вимоги є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Крім того, в силу ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1124 грн. 70 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ст. ст.88, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №689-Ф від 07.09.2004 року, в загальній сумі 51570,13 грн.,яка складається з: заборгованості по основній сумі кредиту 15710,02 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги- 30139,08 грн., нараховані відсотки на дату подачі позову 572,03 грн. звернути стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (ЄДРПОУ: 36799749, місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сукорського, буд.8, поверх.6 м.Київ) на предмет застави автомобіль: Тип ТЗ: легковий сєдан; ОСОБА_2: Renault; Модель: SAMSUNNG SM5; рік випуску:2004, номер кузова : KNMA4C2AM4P600389; Держ.реєстр.номер: ВТ3661АА,який належить йому на праві власності Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ХОС №327343, виданого Херсонським МРЕВ 07.09.2004 року, шляхом продажу вказаного автомобіля та укладання від імені ОСОБА_1 Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Надати право ТОВ «Кредекс Фінанс» підписувати від імені ОСОБА_1 договір купівлі-продажу вказаного автомобіля під час його укладання з іншою особою покупцем, з наданням права вчиняти від імені ОСОБА_1 усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення у одному з Центрів надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів у відповідності до «Порядку державної реєстрації, зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затверджених Постановою КМУ від 7 вересня 1998 р.№1388, в тому числі повноваження за звернення із письмовою заявою про зняття з обліку, на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрації транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на предявлення вказаного автомобіля для огляду.

Витребувати у ОСОБА_1 автомобіль Тип ТЗ: легковий сєдан; ОСОБА_2: Renault; Модель: SAMSUNNG SM5; рік випуску:2004, номер кузова : KNMA4C2AM4P600389; Держ.реєстр.номер: ВТ3661АА,який належить йому на праві власності та передати у володіння Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» ( ЄДРПОУ: 36799749, місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сукорського, буд.8, поверх.6 м.Київ)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» витрати по оплаті судового збору в сумі 1124 грн. 70 коп..

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_2