Ухвала суду № 51338639, 26.03.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3927/15-к

26.03.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю слідчого, розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Рогожиної О.М., внесене за кримінальним провадженням № 12015230000000115, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до документів - інформації та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК Українислідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи - інформаціяможуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цієї інформації, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, та не становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати (забезпечити) старшому слідчому СУ УМВС України в Херсонській області Рогожиній О.М. тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» ЄДРПОУ 22859846, 03110,м. Київ, вул. Солом»янська, 11-а, які містятьінформацію про звязок кінцевих обладнаньспоживачів телекомунікаційних послуг (з можливістю їх вилучення) з мобільних терміналів, а саме:

380631078293, 380633323152, 380930433137, 380635006565, 380635504101,

380635006565, 380635504101, 380636928839,380663470789 354410061636440, 352065066606640, 352676052119520, 354399051043680, 358805052142340, 354410061636440,352065066606640 за період часу з 01.12.2014 до 26.03.2015.

2.?Зобовязати ТОВ «Астеліт»виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1.?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонентА).

2.2.?Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентівА.

2.3.?Типи зєднання абонентівА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4.?Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентамА.

2.5.?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентівА (абонентиБ).

2.6.?Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентівБ.

Занаявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентамиА, Б - надати відомості про їх особу.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.

Розяснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних речей і документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1