Ухвала суду № 51337302, 30.07.2014, Суворовський районний суд м.Херсона

Дата ухвалення
30.07.2014
Номер справи
668/10312/14-к
Номер документу
51337302
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10312/14-к

30.07.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., за участю секретаря Хандусенко О.Є., прокурора Кістєрьова Я.С., слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_1, розглянувши внесене за кримінальним провадженням за №32014230000000104 клопотання ТОВ «МК Імперіал», ТОВ «АГРО-ПРОД-ТРЕЙД», ТОВ «ЕКСПРЕС БРОКЕР», ТОВ «ПРОДУКТОВА ГІЛЬДІЯ» про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 16 липня 2014 року задоволено клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_1 про накладення арешту на документи та майно, перелічене заявниками.

У своєму клопотання заявники просять скасувати арешт на зазначено майно, вказуючи, що воно на законних підставах находиться на митному контролі, законно знаходиться на території України, будь-якого відношення до зазначеного кримінального провадження не мають.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до п.1 ч.1 ст.174 КПК України, власники або володільці майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або часткового.

В ході розгляду клопотання про скасування арешту заявники надали додаткові докази наступних обставин.

Так, вся арештована продукція надійшла на митну територію України у встановленому законом порядку, тобто заявники довели, що зазначена продукція не відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, тому в подальшому застосуванні арешту продукції відпала потреба, та відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт щодо цієї продукції підлягає скасуванню.

Також не доведено, що документи вилучені у ТОВ «ЕКСПРЕС БРОКЕР» мають будь-яке відношення до даного кримінального провадження.

Те, що саме ця продукція та документи можуть стати предметом злочину ухилення від сплати податків на даний час не доведено та ні підтверджено будь-якими доказами.

Таким чином, встановлено, що заявники: ТОВ «ПРОДУКТОВА ГІЛЬДІЯ» є законими власниками, а ТОВ «ЕКСПРЕС БРОКЕР», ТОВ «МК Імперіал», ТОВ «АГРО-ПРОД-ТРЕЙД» володільцями зазначеного майна, тому мають право вимагати його повернення, та при таких обставинах подальше неповернення його майна і безпідставне його утримання надасть заявникам шкоду їх правам.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ «МК Імперіал», ТОВ «АГРО-ПРОД-ТРЕЙД», ТОВ «ЕКСПРЕС БРОКЕР», ТОВ «ПРОДУКТОВА ГІЛЬДІЯ» задовольнити.

Скасувати арешт та заборони розпоряджатися, а саме укладати будь які угоди по відчуженню вказаного майна,, накладені ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 16.07.2014 року за справою № 668/10095/14-к, н/п №1-кс/668/3365/14, на:

- первинні документи ТОВ «Експрес Брокер» та ряду повязаних СГД, чорнові записи та печатки ТОВ «РоялфрутУкраїна» (код 38857351), ТОВ «МК Імперіал» (код 39074132), ТОВ «ФК Імперіал» (код 39074090), ТОВ «Морський оператор» (код 39016636), системний блок sczc 24525DT, системний блок НР sczc22020QC, ноутбук MSI NO:MS 1683, системний блок HP sczc2445sr9, системний блок НР sczc24525DQ, системний блок НР sczc24525DY, системний блок НР sczc2445srw, системний блок НР sczc24525Dx, системний блок НР sczc24525DV, системний блок НР ssto, системний блок НР sczc24459T1, сервер ОМТ сірого кольору з віддінком синього кольору с/н-30370752, системний блок НР cczc245250N, системний блок білого кольору «Neos» s 30220491, системний блок синього кольору CLITE sОФО002683, системний блок чорного кольору GLITE Cooler Master, системний блок сірого кольору НР sczc24525DP, системний блок сірого кольору NEOS; грошові кошти у сумі 550690,00 грн. (пятсот пятдесят тисяч шістсот девяносто гривень),

-філе пангасіуса 182000кг., мінтай тушка -63996,75 кг., мінтай тушка 42664,50кг., язик яловичий 25086,26кг., мінтай тушки 42664,5 кг.; відповідно до додатку № 4 до протоколу обшуку: чверті курячі 17235кг., вирізка свиняча 3606кг., корейка свиняча без кістки 10024кг., корейка свиняча на кістці 7104 кг., лопатка свиняча 7846 кг., окіст свинячий 7375кг., шия свиняча 4185кг., язик яловичий 5678кг.,печінка яловича 6505кг., печінка свиняча 4820кг., оселедець с/м 5555кг., скумбрія с/м 9660кг., мойва с/м 1743 кг., хек с/м 26830кг., філе хека с\м 3255кг., пангасіус стек с/м 4460кг., пангасіус порції с/м 2310 кг., пангасіус філе с/м 27475кг., хокі тушки с/м 1969кг., мінтай с/м 7048кг., філе телапая с/м 3460 кг., тріска червона с/м 3040кг., філе масляної с/м 732кг., частина лосося с/м 80 кг; відповідно до додатку № 5 до протоколу обшуку чверті курячі 15000гк., вирізка свиняча 19435кг., лопатка свиняча 4993кг., хек с/м 5999кг., пангасіус філе с/м 234000 кг., мінтай с/м 6737кг., філе телапії с/м 9905кг., які було вилучено під час проведення обшуку 14.07.2014 за адресою м. Херсон вул. Нестерова 2/В.

Зобовязати слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_1, а за його відсутністю іншого слідчого в провадженні якого буде знаходитися це кримінальне провадження або керівника досудового органу ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Херсонській області повернути зазначені документи та речі власникам та володільцям, або особам у кого вони були вилучені.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 51337302 ?

Документ № 51337302 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 51337302 ?

Дата ухвалення - 30.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 51337302 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51337302 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 51337302, Суворовський районний суд м.Херсона

Судове рішення № 51337302, Суворовський районний суд м.Херсона було прийнято 30.07.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 51337302 відноситься до справи № 668/10312/14-к

Це рішення відноситься до справи № 668/10312/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51337301
Наступний документ : 51337306