Ухвала суду № 51333997, 23.03.2013, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3448/13-к

23.03.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Сикори Н.В., за участю прокурора Гришко І.Ф., захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_1, розглянув внесене за матеріалами досудовогс розслідування № 12012230000000226 клопотання слідчого в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. вул.Нова, буд.1 а, раніше не судимий, який підозрюється у вчинені злочини передбачених ст.ст. 190 ч.4, 27 ч.4, 5, 28 ч.З, 358 ч.І, 27 ч.4, 5, 28 ч.З, 358 ч.2, 27 ч.4, 5, 28 ч.З, 358 ч.З, 28 ч.З, 358 ч.2, 28 ч.З, 358 ч.З, 27 ч.4, 5, 366 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_3, підозрюється ) вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 190 ч.4, 27 ч.4, 5, 28 ч.З, 358 ч.І, 27 ч.4, 5, 28 ч.З, 358 ч.2, 27 ч.4, 5, 28 ч.З, 358 ч.З, 28 ч.З, 358 ч.2, 28 ч.З, 35* ч.З, 27 ч.4, 5, 366 ч.2 КК України а саме, в тому, що він в складі організовано' злочинної групи з другими особами у грудні 2007 року в період часу з 25.12.2007 пс 22.05.2008 підшукували осіб, які погоджувались з використанням наданих ОСОБА_3 та іншими підроблених паспортів на чуже ім'я під чужими документами укладать кредитні договори та отримувати в установі ХФ ЗАТ КБ Приватбанк кредитні кошт* без наміру їх повернення і передавати їх ОСОБА_3 за певну грошову винагороду організував підробку та використання підроблених документів, незаконних операцій і: використанням електронно-обчислювальної техніки, шляхом обману, зловживанні довірою працівників банку, заволоділи грошовими кредитними коштами ЗАТ КЕ Приватбанк, на загальну суму 465463,55 грн..

За матеріалами клопотання маються докази, яки достатньої мірі вказують ш наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінальною правопорушення.

23.03.2013 року підозрюваного було затримано в порядку ст.208 КПК України.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, ще підозрюваний, переховувався від органів досудового розслідування, та може надал переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджаті кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальні правопорушення, про що свідчить те, що він порушив раніш обраний відносно ньоп запобіжний захід підписку про невиїзд, офіційно ніде не працює, не має постійною місця проживання, підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, які відноситься до категорій особливо тяжких та за який передбачено покарання у вигляд позбавленні волі на строк від 5 до 12 років, що підтверджується матеріаламі клопотання, з врахуванням особи підозрюваного, раніш не судимій, має дружину ті малолітню дитину, відсутні дані, що негативно характеризують його особу, розмі| майнової шкоди, тому для забезпечення виконання підозрюваним, покладених ні нього процесуальних обов'язків, а також запобігання іншим протиправним спробал щодо перешкоджанню органам досудового слідства встановити істину у кримінальнії справі, вважаю, що маються підстави для застосування щодо ОСОБА_3В запобіжного заходу тримання під вартою, та враховуючи зазначені обставини, мени суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам

крім випадку сплати ним застави, яку з врахуванням вищезазначених ризиків вважаю за необхідне визначити в сумі 340000 грн.

З тих же підстав вважаю, що клопотання захисника про застосування до підозрюваного запобіжного заходу особисте зобов'язання задоволенню не підлягає,

Керуючись ст.ст. 176-178,183,193-194,196 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів тобто до 21. травня 2013 року, та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити щодо підозрюваного ОСОБА_3, розмір застави в сумі 340000 гривень, який підлягає внесенню на депозитний рахунок Суворовського районного суду м.Херсона - МФО 852010 в ГУДКСУ у Херсонській області код ЄДРПОУ 02894160 р/р 37310004006040.

Роз'яснити підозрюваному у випадку внесення ним чи іншою особою застави, його обов'язки: належної поведінки, явки за викликом слідчого, прокурора, суду, не відлучатися із місця проживання м.Херсон без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи та наслідки невиконання вказаних обов'язків, а саме те, що в разі невиконання ним своїх обов'язків застава буде звернена в доход держави, а відносно нього може бути знову застосований запобіжний захід - тримання під вартою.

Роз'яснити заставодавцю, в разі внесення застави іншою особою, те, що ОСОБА_3 підозрюється, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 190 ч.4, 27 ч.4, 5, 28 ч.З, 358 ч.І, 27 ч.4, 5, 28 ч.З, 358 ч.2, 27 ч.4, 5, 28 ч.З, 358 ч.З, 28 ч.З, 358 ч.2, 28 ч.З, 358 ч.З, 27 ч.4, 5, 366 ч.2 КК України, за яке передбачене законом покарання позбавленням волі на строк від п'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного: не відлучатися із місця проживання м.Херсон без дозволу слідчого, суду, явки за викликом слідчого, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, а також наслідки невиконання цих обов'язків, а саме те, що в разі невиконання ним своїх обов'язків застава буде звернена в доход держави.

В задоволенні клопотанні адвоката ОСОБА_1 про застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу особисте зобов'язання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_4