Вирок № 5133368, 21.01.2008, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дело №1-131 2008 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 января 2008 года Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Гнатык Г.Е.

при секретаре Якимовой О.С. с участием прокурора Кудрявцева А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Запорожье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.П.Михайловка Вольнянского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, пенсионера, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины,

установил:

14.08.2007 года, примерно в 8-00 час, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь АДРЕСА_1, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес два удара ножом ОСОБА_2, в результате чего причинил последнему, согласно заключения эксперта № 2394 от 03.10.2007 года проникающее ранение передней брюшной стенки слева с повреждением большого сальника, со скоплением крови в брюшной полости, квалифицируемое как тяжкое телесное повреждение по признаку опасности для жизни в момент причинения, а также рану в области левого лучезапястного сустава, которая квалифицируется как легкое телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью. Суду пояснил, что утром к нему зашел ОСОБА_2, с которым они распивали спиртное. В процессе его распития между ними возникла ссора. Что произошло дальше, не помнит. Он полностью возместил потерпевшему затраченные средства на лечение, и иском прокурора согласен полностью. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранным в ходе досудебного и судебного следствий:

· показаниями свидетеля ОСОБА_3 пояснившей, что утром к ним в квартиру пришел ОСОБА_2, который принес с собой бутылку водки. Она ушла из квартиры, а муж остался с ОСОБА_2 Когда вернулась, обнаружила мужа без сознания, а ОСОБА_2 в квартире не было;

· оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_2 о том, что 14.08.2007 года он находился в квартире у ОСОБА_1, где распивал с ним спиртное. В процессе распития спиртных напитков между ними возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_1 нанес ему удары ножом (л.д. 26-28);

· свидетеля ОСОБА_4, оглашенными в судебном заседании о том, что 14.08.2007 года в квартиру пришел ее сын ОСОБА_2 и сообщил, что ОСОБА_1 причинил ему ножевое ранение (л.д. 30);

· протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 ( л.д.

31);

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 13);

· заключением судебно- медицинских экспертиз № 2175 ( л.д 44)- № 2304 (48-49);

· заключением судебной иммунологической экспертизы № 556 (л.д. 58-61);

- заключением судебно-криминалистической экспертизы № 524 (л.д. 74-77).

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина

ОСОБА_1 полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 121 ч.1 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение опасное для жизни в момент причинения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, однако принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, данные о личности - ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, а также мнение потерпевшего, который не имеет к подсудимому никаких претензий, полное возмещение потерпевшему материальных затрат, связанных с лечением, поэтому суд находит возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд относит к отягчающим вину обстоятельствам.

Гражданский иск прокурора Орджоникидзевского района г.Запорожья о взыскании с подсудимого средств, затраченных на лечение потерпевшего, признается подсудимым, доказан материалами дела, поэтому подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если в течение двух лет испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит обязанности, возложенные на него судом.

В период испытательного срока, на основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу коммунального учреждения «Городская клиническая больница экстримальной и скорой помощи г.Запорожья» (р/с 35428002001613, код банка 813015 УДК Запорожской области, ЕДРПОУ 05498677) 1006 грн. 44 коп.

Вещественные доказательства: носовой платок, два ножа, стеклянную бутылку, соскоб, марлю со смывом, образцы крови ОСОБА_1, ОСОБА_2-уничтожить; футболку вернуть ОСОБА_2

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья.