Вирок № 51327688, 23.09.2015, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 1-97/10

Провадження № 1/97/2010

В И Р О К

і м ' я м У к р а ї н и

27 вересня 2010 року Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

під головуванням судді СИДОРЯКІНОЇ А.Я.

при секретарі БЕДЮХ А.В.

за участю прокурора СЕРДЮК Є.О.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Верхній Рогачик Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда 2 групи, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, знятого з військового обліку в звязку з досягненням граничного віку перебування в запасі, не депутата, в скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.09.2009 близько 12.00 години перебуваючи в лісосмузі, яка знаходиться на відстані 250 метрів, в південному напрямку, від вулиці Гоголя в селі Чистопілля Верхньорогачицького району Херсонської області, зірвав, тим самим незаконно придбав шляхом привласнення знайденого 3 верхівки рослин коноплі, які переніс до себе додому, за адресою: Херсонська область, Верхньорогачицький район, с. Чистопілля, вулиця Суворова, 37, де виготовив наркотичний засіб і зберігав в приміщенні свого будинку за вище вказаною адресою, для особистих цілей без мети збуту, який за висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс висушений вагою 0,15 грам.

Він же, 13.08.10. близько 15.00 години за місцем свого мешкання за адресою: Херсонська область Верхньорогачицький район с. Чистопілля, вулиця Суворова, 37, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, умисно надав приміщення будинку за місцем мешкання для незаконного вживання наркотичних засобів ОСОБА_2.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину по вказаних двох злочинах визнав та пояснив, що 13.08.2010 року близько 15.00 години до його двору підійшов невідомий чоловік, який назвався ОСОБА_2. Коли вони зайшли до будинку він запропонував йому випити горілки і цигарок. Горілку розпили, а цигарку курив тільки ОСОБА_2. Через деякий час до нього додому приїхали працівники міліції з двома понятими. Він дав їм дозвіл на огляд будинку і двору. Працівники міліції вилучили недопалок з рештками коноплі і коноплю в пакеті, які помістили до поліетиленового пакету, запечатали і всі розписались.

Крім свідчень обвинуваченого ОСОБА_1 його вина у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309,ч.1 ст 317 КК України підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_3 який пояснив, що 13.08.10. близько 15.50 години будучи понятим при огляді будинку за місцем мешкання ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено слідуюче Коли вони зайшли до коридору будинку, то там був пряний запах. Як пояснив ОСОБА_1 це запах від того, що тут щойно курив коноплю ОСОБА_2. В середині будинку, на стільці, який стояв серед коридору, знаходився недопалок сигарети з надписом «BOND» з вмістом речовини рослинного походження, зовні схожого на коноплю. Як пояснив громадянин, що назвався ОСОБА_2, сигарету курив він з дозволу ОСОБА_1. В ході огляду працівники міліції вилучили недопалок сигарети з коноплею та знайшли речовину рослинного походження, зовні схожу на коноплю і все опечатали.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_2 дали суду аналогічні пояснення.

Окрім свідчень обвинуваченого ОСОБА_1 та свідків, його вина у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, підтверджується протоколом огляду місця події від від 13.08.10. згідно якого за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: Херсонська область, Верхньорогачицький район, с. Чистопілля вулиця Сувоврова, 37, виявлено та вилучено недопалок сигарети з дрібно подрібненою сухою речовиною рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом та поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом (а. с.13), які за висновком фізико-хімічної експертизи № 1057-х від 25.08.10 та № 1096-х від 09.09.10, суміш речовин рослинного походження темно-зеленого кольору із пряним запахом і суміш , що знаходилась в сигареті, вилучені в ОСОБА_1І є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс висушений (а.с.33-35), (а.с.45-46); протоколом огляду предметів від 25.08.10. згідно якого була оглянута суха суміш речовини з характерним запахом гарі, що складається з подрібнених частинок речовини рослинного походження темно-зеленого кольору (каннабіс висушений) та подрібнених частинок речовини рослинного походження коричневого кольору загальною вагою 0,12 грам, яку залучено до кримінальної справи в якості речового доказу (а.с. 37-38); протоколом огляду предметів від 15.09.10. згідно якого була оглянута суха подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом каннабіс висушений вагою 26,9 грами яку залучено до кримінальної справи в якості речового доказу ( а.с. 58-59).

Тому дії підсудного слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та ч. 1 ст. 317 КК України надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, характеристику за місцем проживання, його щире каяття, матеріальний і сімейний стан, стан здоров»я, інвалідність, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі по даних злочинах. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточну міру покарання. Але враховуючи визнання вини, матеріальний і сімейний стан, стан здоров»я, інвалідність, суд вважає, що можливе виправлення та перевиховання засудженого без ізоляції від суспільства і згідно ч.1 ст.75 КК України звільнити підсудного ОСОБА_1І від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням.

За п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України зобовязати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися в ці органи для реєстрації.

Речові докази по справі канабіс висушений вагою 0,15 та 27,5 грам, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області знищити на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 321, 323, 324, 330, 331, 347, 349 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі, за ч. 1 ст. 317 КК України 3 років позбавлення полі в кримінально виконавчий установі закритого типу. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточну міру покарання за сукупністю злочинів 3 років позбавлення волі, звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням на підставі ч.1 ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

Згідно п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися в ці органи для реєстрації та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд - до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Херсонській області витрати по проведенню експертиз наркотичних засобів № 1096-х від 09.09.2010 та № 1057-х від 25.08.2010 року на загальну суму 418,86 грн. та 446,64 грн. по розрахунку на р/р 31257272210103, ОКПО 25574185 УДК по Херсонській області МФО 852010, який розташований за адресою: вулиця Кірова, 14 місто Херсон.

Речові докази по справі канабіс висушений вагою 0,15 та 27,5 грам, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області знищити на підставі ст. 81 КПК України.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області в 15 діб з моменту його проголошення через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області, а підсудним в той же строк з часу вручення йому копії вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: А.Я. Сидорякіна