Ухвала суду № 51327123, 23.09.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

23.09.2015 Справа №607/15842/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., при секретарі судового засідання Ліщинському О.І., за участю начальника відділення СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області капітан міліції ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання начальника відділення СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області капітан міліції ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_2, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділення СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області капітан міліції ОСОБА_1, за погодженням старшого прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_2, звернувся в суд в рамках кримінального провадження за №12015210010002505 від 09 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, із клопотанням про арешт майна, а саме вилучених під час особистого обшуку у ОСОБА_3 грошових коштів, посилаючись на те, що вказані грошові кошти мають важливе значення під час розслідування даного кримінального провадження, будуть використані як докази протиправної діяльності підозрюваного, частина з них була заздалегідь ідентифіковані (помічені), під час проведення контролю за вчиненням злочину, з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, 09 вересня 2015 року працівниками ВБНОН УМВС України в Тернопільській області проведено оперативну закупку наркотичного засобу - марихуани в ОСОБА_3, який незаконно збув ОСОБА_4 (анкетні дані змінено), пачку від сигарет із надписом "Прилуки", в середині якої знаходився паперовий згорток, наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору за грошові кошти в сумі 120 гривень по вул. Галицька в м. Тернополі.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, 21 вересня 2015 року працівниками ВБНОН УМВС України в Тернопільській області проведено оперативну закупку психотропної речовини амфетаміну в ОСОБА_3, який незаконно збув ОСОБА_4 (анкетні дані змінено), згорток фольго із порошкоподібною речовиною рожевого кольору за грошові кошти в сумі 250 гривень по вул. Галицька в м. Тернополі.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут вчинений повторно, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

21 вересня 2015 року під час проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_3, було виявлено та вилучено: із лівої кишені штанів гроші в сумі 320 гривень, а саме чотири купюри номінальною вартістю 50 гривень серії номер РД7096128, КЧ 9954362, РЖ 2478517, ТЗ 8285314, одна купюра номінальною вартістю 20 гривень, серія та номер ПВ 4989069, одна купюра номінальною вартістю 100 гривень, серія та номер КЙ 2774861.

З врахуванням того, що вилучені під час проведення особистого обшуку ОСОБА_3, грошові кошти в сумі 320 гривень, мають важливе значення під час розслідування даного кримінального провадження, будуть використані як докази протиправної діяльності підозрюваного, частина з них була заздалегідь ідентифіковані (помічені), під час проведення контролю за вчиненням злочину, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, слідчий просить накласти арешт на вказані грошові кошти

У судовому засіданні начальник відділення СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області капітан міліції ОСОБА_1 клопотання підтримала та просила клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення начальника відділення СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області капітан міліції ОСОБА_1, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Приходжу до даного висновку на підставі того, що згідно ст. ст. 167, 170 КПК України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно, крім того арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Крім того як вбачається з ч. 3 ст. 170 КК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

За таких обставин, враховуючи те, що вказані грошові кошти належать до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, а саме: зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Одночасно розяснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника відділення СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області капітан міліції ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_2, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження та розпорядження на грошові кошти в сумі 320 гривень, а саме чотири купюри номінальною вартістю 50 гривень серії номер РД7096128, КЧ 9954362, РЖ 2478517, ТЗ 8285314, одна купюра номінальною вартістю 20 гривень, серія та номер ПВ 4989069, одна купюра номінальною вартістю 100 гривень, серія та номер КЙ 2774861, які вилучені 21 вересня 2015 року під час проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_3

Ухвала про арешт майна виконується негайно начальником відділення СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області капітан міліції ОСОБА_1

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника відділення СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області капітан міліції ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5