Ухвала суду № 51321289, 15.07.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-п/760/153/14 №760/22759/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року Солом»янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

при секретарі - Загородній І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 01.04.2014 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист прав споживачів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києві від 01.04.2014 р. частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист прав споживачів та розірвано договір купівлі-продажу від 14.08.2013 р., укладений між ОСОБА_2 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 12900 (дванадцять тисяч дев"ятсот) грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 01.04.2014 р., посилаючись на те що він не був повідомлений належним чином про розгляд справи та не зміг подати свої заперечення, в заяві зазначив, не відповідає дійсності твердження позивача, що меблі неналежної якості, позивачем не надано доказів істотності недоліків шафи-купе, по справі не була проведена судова експертиза щодо визначення істотності недоліків шафи-купе.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про скасування заочного рішення суду від 01.04.2014 р. підтримав та пояснив, що недоліки шафи-купе не є істотними, можуть бути усунуті, за згодою позивача було зменшено вартість шафи на 500 грн. з урахування недоліків.

Позивач ОСОБА_3 проти задоволення заяви заперечував.

Суд, заслухавши думку позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу наведених норм цивільно-процесуального законодавства вбачається, що заочне рішення може бути скасоване за двох умов: якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважної причини та є докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 1.04.2014 р. задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист прав споживачів та розірвано договір купівлі-продажу від 14.08.2013 р., укладений між ОСОБА_2 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 12900 грн.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не з»явився в судове засідання з поважних причин та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд вважає необхідним скасувати заочне рішення, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Керуючись статтями 231-232 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 01.04.2014 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 01.04.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист прав споживачів.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист прав споживачів до судового розгляду на 11 год 30 хв. 01.09.2014 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у її розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Кушнір С.І.