Справа № 3-4358/13р.
№760/11664/13-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2013 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кушнір С.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДПІ у Солом'янському районі міста Києва ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності директора Товариства з обмеженою відповідальності «Практик плюс» ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
23.05.2013 р. головним державним податковим ревізор-інспектором ДПІ у Солом'янському районі м. Києва ДПС Тюріною Л.О. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно директора ТОВ «Практик Плюс» ОСОБА_1 за заниження податку на додану вартість на суму ПДВ в сумі 84337,00 грн., в т.ч. по періодах: за січень 2012 року в сумі 6750,00 грн.; за лютий 2012 року в сумі 27963,00 грн.; за березень 2012 року в сумі 36720,00 грн.; за липень 2012 року в сумі 12904,00 грн. та заниження податку на прибуток за 9 місяців 2012 року на загальну суму 88554,00 грн., що підтверджується актом перевірки від 20.03.2013 р. № 880/22.5-15/34189062, тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, документів про поважність причини неявки до суду не надала, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Згідно акту перевірки від 20.03.2013 р. № 880/22.5-15/34189062 встановлено, що ОСОБА_1 занижено суму податку на додану вартість на суму ПДВ в сумі 84337,00 грн., в т.ч. по періодах: за січень 2012 року в сумі 6750,00 грн.; за лютий 2012 року в сумі 27963,00 грн.; за березень 2012 року в сумі 36720,00 грн.; за липень 2012 року в сумі 12904,00 грн. та занижено податок на прибуток за 9 місяців 2012 року на загальну суму 88554,00 грн.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).
Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Оскільки з часу виявлення правопорушення минуло більше ніж 3 місяці, провадження у справі необхідно закрити у зв'язку закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38 ч.2, 163-1 ч. 1, 247 п.7 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Практик-Плюс» ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строків, притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва на протязі десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя С.І. Кушнір
Судове рішення № 51321257, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 04.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/11664/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: