Ухвала суду № 51320847, 29.10.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Кримінальне провадження № 1-кс/760/6387/14

№760/23203/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кушнір С.І., при секретарі Загородній І.С., за участю слідчого Коновалова С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві старшого лейтенанта податкової міліції Коновалова С.С., погоджене із старшим прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва молодшим радником міліції Грунським О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ «ГРОТЕКМАКС» (код 38914482), які перебувають у АЦСК ТОВ Український сертифікаційний центр» (код ЄДРПОУ 33406510) за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 102, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві старший лейтенант міліції Коновалов С.С. за погодженням із старшим прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва молодшим радником юстиції Грунським О.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення у АЦСК ТОВ Український сертифікаційний центр» (код ЄДРПОУ 33406510) за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 102, оригіналів документів, які подавалися ТОВ «ГРОТЕКМАКС» (код 38914482) для отримання сертифікатів ЕЦП, а саме: договорів про надання послуг ЕЦП, карток приєднання до електронного договору про надання послуг ЕЦП, копій документів про призначення на посади кожного з підписувачів, копій паспортів кожного з підписувачів, заявок на формування посилених сертифікатів ЕЦП кожного з підписувачів, довіреностей і паспортів представників, договорів про електронне обслуговування підприємств.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що в у володінні АЦСК ТОВ Український сертифікаційний центр» (код ЄДРПОУ 33406510) знаходяться оригіналів документів, які подавалися ТОВ «ГРОТЕКМАКС» (код 38914482) для отримання сертифікатів ЕЦП.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів, викладених у клопотанні.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку.)

З матеріалів клопотання вбачається, що 20.12.2012 року внесено кримінальне провадження за №32012110030000035 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України.

Досудовим слідством в кримінальному провадженні встановлено, що підприємства ТОВ «Теш», ТОВ «Юна Трейд», ДП «Балу», ТОВ «Прімум Компані», ТОВ «Скомп», ТОВ «Айрісс», ТОВ «Детемо», ТОВ «Маркітант Груп, ТОВ «Імортель Груп», ТОВ «РА Лоцман», МПП «Фірма Андромеда», ТОВ «БК Палаццо», ТОВ «ВКФ Мілано», ТОВ «Аудиторська фірма «Компроміс-Аудит», ТОВ «Фруком», ТОВ «Осмос Плюс», ТОВ «Растабан» та ТОВ «Новий Градь» фактично фінансово-господарської діяльності не здійснюють та виробничих потужностей не мають.

03.04.2013 року співробітниками ГВПМ ДПІ у Солом'янському районі м. Києва ДПС проведено обшук за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 10 в ході якого вилучено печатку підприємства ТОВ «Теш» (код ЄДРПОУ 38256514), ТОВ «Юна Трейд» (код ЄДРПОУ 38256535), ДП «Балу» (код ЄДРПОУ 31200601), ТОВ «Прімум Компані» (код ЄДРПОУ: 37779105), ТОВ «Скомп» (код ЄДРПОУ 38256357), ТОВ «Айрісс» (код ЄДРПОУ 38256526), ТОВ «Детемо» (код ЄДРПОУ 37563821), ТОВ «Маркітант Груп (код ЄДРПОУ 37866462), ТОВ «Імортель Груп» (код ЄДРПОУ 31663229), ТОВ «РА Лоцман» (код ЄДРПОУ 37696574), МПП «Фірма Андромеда» (код ЄДРПОУ 14020271), ТОВ «Осмос Плюс» (код ЄДРПОУ: 34714422), ТОВ «БК Палаццо» (код ЄДРПОУ 31748459), ТОВ «ВКФ Мілано» (код ЄДРПОУ 30523272), ТОВ «Аудиторська фірма «Компроміс-Аудит» (код ЄДРПОУ 32770202), ТОВ "Фруком" (код ЄДРПОУ 38256383) та ТОВ «Новий Градь» (код ЄДРПОУ 37779084).

Так, в ході оперативно-розшукових заходів співробітниками СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві встановлено, що реквізити, печатки, документи, предмети та речі підприємств використовує група осіб, яка тривалий час надає послуги конвертації грошових коштів з безготівкової форми в готівку, використовуючи СГД з ознаками фіктивності, а саме: ТОВ «Теш», ТОВ «Юна Трейд», ДП «Балу», ТОВ «Прімум Компані», ТОВ «Скомп», ТОВ «Айрісс», ТОВ «Детемо», ТОВ «Маркітант Груп, ТОВ «Імортель Груп», ТОВ «РА Лоцман», МПП «Фірма Андромеда», ТОВ «БК Палаццо», ТОВ «ВКФ Мілано», ТОВ «Аудиторська фірма «Компроміс-Аудит», ТОВ «Осмос Плюс», ТОВ "Фруком" та ТОВ «Новий Градь», що створені з метою прикриття незаконної діяльності, спрямованої на неправомірне збільшення податкового кредиту з податку на додану вартість і валових витрат у суб'єктів підприємницької діяльності - контрагентів даних підприємств.

В ході досудового розслідування встановлено, що вигодонабувач «конвертаційного центру» ТОВ "ІНТЕЛЕКТУАЛ СІСТЕМЗ" по взаємовідносинах з ТОВ «БК Палаццо», також проводив фінансово - господарські взаємовідносини з ТОВ «ГРОТЕКМАКС» (код 38914482).

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ «ГРОТЕКМАКС» (код 38914482) подавало податкові декларації з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємства в електронній формі у відповідності до укладених з податковими органами за місцем їх реєстрації договорів про визнання електронних документів, які були підписані з використанням сертифікатів ЕЦП, отриманих в Акредитованому центрі сертифікації ключів ТОВ «Український сертифікаційний центр» (код ЄДРПОУ 33406510) за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 102.

Оригінали зазначених документів ТОВ «ГРОТЕКМАКС» необхідно вилучити, оскільки, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, так як у інший спосіб отримати документи та відомості не можливо, також для подальшого досудового розслідування кримінального провадження оригінали зазначених документів потрібно вилучити з метою проведення почеркознавчої експертизи.

Ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За змістом згаданої процесуальної норми, надання розпорядження щодо вилучення речей і документів є правом, а не обов'язком слідчого судді, і лише за умови доведення стороною кримінального провадження існування реальної загрози зміни або знищення документів.

Як вбачається із змісту клопотання, слідчий обґрунтовуючи своє клопотання посилається на те, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, тому слідчий суддя не вбачає підстав для надання слідчому дозволу на здійснення вилучення зазначених у клопотанні речей і оригіналів документів, оскільки ним не було доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів у вищезазначеному провадженні та проведення почеркознавчої експертизи.

Таким чином, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві старшому лейтенанту податкової міліції Коновалову Сергію Сергійовичу тимчасовий доступ до документів у АЦСК ТОВ «Український сертифікаційний центр» (код ЄДРПОУ 33406510) за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 102, які подавалися ТОВ «ГРОТЕКМАКС» (код 38914482) для отримання сертифікатів ЕЦП, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, а саме: договорів про надання послуг ЕЦП, карток приєднання до електронного договору про надання послуг ЕЦП, документів про призначення на посади кожного з підписувачів, паспортів кожного з підписувачів, заявок на формування посилених сертифікатів ЕЦП кожного з підписувачів, довіреностей і паспортів представників, договорів про електронне обслуговування підприємств.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 28.11.2014 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Грунського О.В.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.І. Кушнір