Рішення № 5132082, 12.12.2007, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-7442/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року Слов"янський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді - Руденко Л.М. при секретарі - Касиловій О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Слов»янську цивільну справу за позовом комунального підприємства Слов'янської міської ради «Комсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання жилого будинку та придомової території, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2007 р. до Слов»янського міськрайонного суду звернулось комунальне підприємство «Комсервис» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та придомової території, посилаючись на те, що відповідач несвоєчасно вносив плату за надані послуги, у результаті чого склалась заборгованість у сумі 503,52 грн.

Просить стягнути з відповідача на користь КП «Комсервіс» заборгованість у сумі 503,52 грн., судові витрати у сумі 30 грн., сплату судового збору покласти на відповідача.

У судовому засіданні представник позивача Тітаренко С.С., яка діє за довіреністю від 10.01.2007р., підтримала позовці вимоги у повному обсязі та пояснила, що відповідач мешкає за адресою : АДРЕСА_1. Утриманням придомової території, у якому мешкає відповідач займається КП «Комсервіс». Відповідач несвоєчасно та не у повному обсязі сплачував послуги підприємству, йому кожен місяць направлялись рахунки для сплати листи-нагадування про сплату заборгованості. Однак станом на 01.11.2007 р. за відповідачем рахується заборгованість за період з 01.11.2006 р по 01.11.2007 р.. У зв»язку з даними обставинами КП «Комсервіс» вимушено звернутися до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Просила стягнути з відповідача на користь КП «Комсервіс» заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території у сумі 503,52 грн., судові витрати у сумі 30 грн., сплату судового збору покласти на останнього.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення на ім»я відповідача за № 438 від 07.12.2007 p., однак у судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав : У судовому засіданні з достовірністю було встановлено, що :

- відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно довідки про склад родини останнього;

- АДРЕСА_2, у якому мешкає відповідач, входить до складу фонду КП «Комсервис», яке зобов»язано утримувати жилий фонд та проводити розрахунки з наймачами за утримання житла та прибудинкової.території;

- згідно розрахунку заборгованості відповідач станом на 01.11.2007р. має заборгованість у сумі 503,52 грн., яка повинна бути стягнута на користь підприємства, яке обслуговує житловий фонд, до якого належить АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 68 ЖК України «наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги». Як вбачається з матеріалів справи та як встановлено у судовому засіданні відповідач несвоєчасно вносив зазначену у законі плату та має заборгованість за неї.

На підставі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Ст. 527 ЦК вказує, що боржник зобов»язан виконати свій обов»язок, якщо інше не встановлено договором або законом.

Рішенням Слов»янської міської Ради від 27.02.2007 р. за № 95-Х-5 КП «Комсервіс» звільнено від сплати державного мита при подачі позовної заяви до суду. У зв"язку з даною обставиною та відповідно до ст. 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету KMУкраїни «Про державне Мито» від 21 січня 1993 року з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збор у сумі 51 грн.

Позивач при подачі позову до суду сплатив 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що підтверджено платіжним дорученням № 755 від 28.11.2007 p., що також слід стягнути з відповідача на користь позивача, як судові витрати по справі, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, ст.ст. 11, 527 ЦК України, ст.3 Декрету KMУкраїни «Про державне мито» від 21.01.1993 p., суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 503, 52 грн. та судові витрати у сумі 30 грн., а всього 533, 52 грн. (Грн. П'ятьсот тридцять три, 52 грн.) на користь комунального підприємства «Комеервіс» (р/р 26004053600723 в ФКБ «ПриватБанк» м. Краматорськ, МФО 335548 код 32720963 свід. №100010364 інд. № 327209605223).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збор у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрййоний суд Донецької області шляхом подачи у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення постановлено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.