Рішення № 51320599, 12.11.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2-6685/14

Справа №760/21972/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року Солом'янськийрайонний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Кушнір С.І.

при секретарі - Загородній І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з відповідача суму вкладу та нараховані відсотки в розмірі 3738,67 доларів США і 1704,97 євро.

Свої вимоги мотивує тим, що між позивачем та ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» був укладений договір акційного строкового банківського вкладу № 2630/38/156107 від 03.02.2014 р. строком на 242 дні, з щомісячною виплатою процентів в розмірі 9,5% річних. Позивач зазначає, що згідно умов Договору №2630/38/156107, ним було внесено 3504 долари США, що підтверджується квитанцією №15324 від 03.02.2014 року.

Згідно договору №2630/38/156107, вклад повинен був бути повернутий позивачу відповідачем 03.10.2014р.

10.04.2014 р. позивач отримав нараховані відсотки в сумі 55 доларів США, а 03.10.2014 р. 30 доларів США готівкою через касу банку.

08.02.2014 р. між позивачем та ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» було укладено договір акційного строкового банківського вкладу № 2630/38/157252 строком на 242 дні, з щомісячною виплатою процентів в розмірі 9,8% річних.

Згідно умов договору № 2630/38/157252 позивачем було внесено 1600 Євро, що підтверджується квитанцією №2618 від 08.02.214 року.

Відповідно до умов договору №2630/38/157252 вклад повинен був бути повернутий позивачу відповідачем 08.10.2014 року.

10.04.2014 р. позивач отримав нараховані відсотки по депозиту в сумі 20 євро через касу банку.

Позивач також зазначає, що він 20.08.2014 року звернувся до банку із повідомленням про бажання отримати суму депозитів та нарахованих на них відсотків у встановлений договором строк його повернення, проте відповідач свої зобов'язання не виконав та кошти не повернув.

Таким чином, позивач вважає, що відповідач порушив свої зобов'язання за договорами банківського вкладу на вимогу та повинен виплатити позивачу 3504,00 доларів США. та відсотки за період з 03.02.2014 р. по 03.10.2014 р. в сумі 234,67 долари США, а також виплатити позивачу 1600 Євро та відсотки за період з 08.02.2014 р. по 08.10.2014 р. в сумі 104,97 Євро.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав наведених в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 03.02.2014 року між ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір акційного строкового банківського вкладу №2630/38/156107 на строк з 03.02.2014 р. по 03.10.2014 р. Сума вкаладу 3504 долари США.

Відповідно до п. 1.2.4. Договору №2630/38/156107 процентна ставка (річних) складає 9,5%,

08.02.2014 року між ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір акційного строкового банківського вкладу №2630/38/157252 на строк з 08.02.2014 р. по 08.10.2014 р. Сума вкладу 1600 євро.

Відповідно до п. 1.2.4. договору №2630/38/157252 процентна ставка (річних) складає 9,8%.

Судом також встановлено, що відповідно до квитанції №15324 від 03.02.2014р. і №2618 від 08.02.2014р. позивачем ОСОБА_1 було внесено на рахунок Банку 3504,00 доларів США та 1600 Євро.

Як вбачається з викладеного, позивач виконав умови Договору в повному обсязі.

Відповідно до п. 4.3.2. Договорів Банк зобов'язується на вимогу Вкладника повернути вклад та виплатити нараховані на суму складу проценти на умовах та в строки, що встановлені цим Договором.

Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторонни можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Згідно ч.1 статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про банки і банківськудіяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валютіУкраїни або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Згідно частини першої статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до ч. 5 статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

За умовами пункту 1.1 Договору №2630/38/156107 Банк приймає від Вкладника грошові кошти на строк з 03 лютого 2014 року по 03 жовтня 2014 року. За умовами пункту 1.1 Договору №2630/38/157252 Банк приймає від Вкладника грошові кошти на строк з 08 лютого 2014 року по 08 жовтня 2014 року.

Судом встановлено, що позивач звертався до відповідача з заявою про виплату суми депозитів та нарахованих на них відсотків.

Як пояснив в судовому засіданні позивач, він звертався до відповідача з метою отримання банківського вкладу і нарАхованих відсотків, проте у видачі грошових коштів йому було відмовлено через відсутність готівки в касі. А також пояснив, що отримав за договором №2630/38/156107 відсотки в розмірі 55,00 доларів США і 30,00 доларів США, а також за договором №2630/38/157252 отримав відсотки в розмірі 20,00 Євро.

Як вбачається з відповіді ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» від 12.09.2014 року, останній повідомив, що кошти з рахунку позивача за договорами №2630/38/156107 і №2630/38/157252, ОСОБА_1 має можливість знімати у відділенні, в якому обслугується, за наявності готівкових коштів в касі банку.

Суд вважає,що в данному випадку відповідач допустив неналежне виконання взятих зобов'язань перед позивачем, оскільки банк був зобов'язаний повернути позивачу депозитні кошти з процентами в строк закінчення дії договору №2630/38/156107 - 03 жовтня 2014 року і договору №2630/38/157252 - 08 жовтня 2014 року в повному обсязі.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню кошти в розмірі 3504,00 доларів США та 1600 Євро.

Крім того на користь позивача з відповідача згідно п.1.2.4 Договору №2630/38/156107 підлягає стягненню відсотки за період з 03.02.2014 року по 03.10.2014 року в розмірі 149,67 доларів США і згідно п.1.2.4 Договору №2630/38/157252, відсотки за період з 08.02.2014 року по 08.10.2014 року в розмірі 84,97 Євро.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума банківського вкладу по Договору строкового банківського вкладу №2630/38/156107 від 03.02.2014 року в розмірі 3504,00 доларів США та відсотки в сумі 149,67 доларів США., а всього 3653,67 доларів США. А також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума банківського вкладу по Договору строкового банківського вкладу №2630/38/157252 від 08.02.2014 року в розмірі 1600,00 Євро та відсотки в сумі 84,97 Євро, а всього 1684, 97 Євро.

Відповідно до ст.88 ЦПК УКраїни з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 895,23 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 631, 1058, 1060, 1061 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10-11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» про стягнення грошових коштів задовольнити частково.

Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» (03141, м.Київ, вул. Солом»янська, 33, код ЄДРПОУ 34353904) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму банківського вкладу по Договору банківського строкового вкладу №2630/38/156107 від 03.02.2014 року в розмірі 3504, 00 доларів США. та відсотки в сумі 149,67 доларів США., а всього стягнути 3653 (три тисячі шістсот п'ятдесят три) Доларів США 67 центів.

Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» (03141, м.Київ, вул. Солом»янська, 33, код ЄДРПОУ 34353904) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму банківського вкладу по Договору банківського строкового вкладу №2630/38/157252 від 08.02.2014 року в розмірі 1600,00 Євро та відсотки в сумі 84,97 Євро, а всього стягнути 1684 (одна тисяча шістсот вісімдесят чотири) Євро 97 євроцентів.

Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» (03141, м.Київ, вул. Солом»янська, 33, код ЄДРПОУ 34353904) на користь держави судовий збір в сумі 895,23 грн.

В решті позову відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційнаскарга на рішення суду подаєтьсяпротягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для поданняа пеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Кушнір С.І.