Постанова № 51319777, 01.10.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Cправа № 760/19750/13-п

№ 3-6885/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у м. Києві Державної інспекції України з питань праці, про притягнення до адміністративної відповідальності директора Приватного підприємства «БК-Будреммонтаж» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Панівці, Камянець-Подільського району, Хмельницької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків: НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2013 року державним інспектором праці ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно директора ПП «БК-Будреммонтаж» ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

На час проведення перевірки 30.08.2013 року виявлено порушення норм чинного законодавства про працю, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме порушено вимоги ст. 83 КЗпП України, при звільненні працівника не виплачується грошова компенсація за всі невикористані дні щорічної відпустки.

Так, наказом від 05.08.2013 року № 11/1 ОСОБА_3 звільнено з посади виконроба 05.08.2013 р., водночас грошова компенсація за всі невикористані дні щорічної відпустки ОСОБА_3 в день звільнення не нараховувалась та не виплачувалась, що підтверджується наданою для перевірки відомістю нарахування заробітної плати.

Крім того, порушено вимоги ч. 1 ст. 128 КЗпП України, при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти процентів, а у випадках, окремо передбачених законодавством України, - п'ятидесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові.

Так, заробітна плата ОСОБА_3 за червень 2013 р. утримана повністю для часткової компенсації нанесених матеріальних збитків, що підтверджується наказом від 02.08.2013 р. №11-а «Про часткове відшкодування нанесених збитків підприємству виконробом ОСОБА_3.»

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, доказів про причини неявки суду не надав, хоча про день, час та місце розгляду спави повідомлявся належним чином.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю, - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та громадян - суб'єктів підприємницької діяльності від тридцяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина директора ПП «БК-Будреммонтаж» ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення № 26-09-14/310 від 30.08.2013 року, даними акту перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 26-09-14/897, наказами від 02.08.2013 р, 05.08.2013 р. та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Згідно ст. 33 КУпАП обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене вище, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, надаючи оцінку всім зібраним доказам у їх сукупності, прихожу до висновку про наявність підстав для застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді накладення штрафу на користь держави та визначити його в розмірі 30 неоподаткованих мінімум доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 9, 33, ч. 1 ст. 41 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Директора Приватного підприємства «БК-Будреммонтаж» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 510 (п'ятсот десять) гривень на користь держави, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок р/р 31119149700010, одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, МФО 820019, ідентифікаційний код 38050812, код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Солом'янського

районного суду м. Києва С.І. Кушнір