Ухвала суду № 51319442, 25.09.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-5748/13

№760/20570/13-ц

У Х В А Л А

25 вересня 2013 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кушнір С.І., розглянувши позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із позовом до відповідачів ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві, ОСОБА_1 в якому просив звільнити з-під арешту, накладеного 16.05.2012 р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Євдокімовою К.М., майно, належне на праві власності ОСОБА_1, а саме: автомобіль марки «SKODA», модель: Octavia Tour 1.6i, рік випуску:2007, тип ТЗ: Легковий хетчбек, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2 та заборонити органам Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві вчиняти будь-які дії, пов'язані з обмеженням ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» права розпорядження відносно автомобіля марки «SKODA», модель: Octavia Tour 1.6i, рік випуску:2007, тип ТЗ: Легковий хетчбек, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі: найменування позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Тобто в позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред'явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивач не зазначив обставини, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких він звертається до суду та обґрунтовує заявлені вимоги до відповідача відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, із посиланням на докази в підтвердження обґрунтування заявлених вимог.

Так, позивачем, заявляючи до відповідачів вимогу про звільнення майна з-під арешту, не чітко викладено зміст позовних вимог та обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивач просить звільнити з-під арешту, накладеного 16.05.2012 р. державним виконавцем ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Євдокімовою К.М., майно, належне на праві власності ОСОБА_1, а саме: автомобіль марки «SKODA», модель: Octavia Tour 1.6i, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий хетчбек, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, обґрунтовуючи тим, що ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві не має правових підстав на звернення стягнення на заставлене майно на користь стягувачів, які не є заставодержателями. Позивачем не зазначено інших стягувачів. Постановою від 16.05.2012 р. накладено арешт на майно ОСОБА_1 при примусовому виконанні рішення суду на підставі виконавчого листа №2-3560-1 виданого 07.04.2012 р. про звернення стягнення на предмет застави автомобіля марки «SKODA», реєстраційний номер: НОМЕР_2 стягувачем є ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК».

Крім того, заявлені позивачем позовні вимоги містять вимоги скарги, які повинні бути поданні у порядку ст. ст. 383-385 ЦПК України.

Разом з тим, позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,40 грн.) та не більше 3 розмірів заробітної плати 3441,00 грн.), який необхідно сплатити на наступні реквізити: отримувач коштів: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача/ код за ЄДРПОУ/:38050812, рахунок отримувача: 31212206700010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: 22030001; 050, «Судовий збір», Солом'янський р/с, 02896762, за подачу позову. Позивачем не зазначені підстави для відстрочення сплати судового збору.

Також згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову щодо порушення прав позивача відповідачем, є обов'язковими для особи, яка пред'являє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали, шляхом подання нової позовної заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір С.І.