Рішення № 513194, 15.03.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2007 р. Справа № 50/28-07

вх. № 2145/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю представників сторін:

позивача - Нестерова М.Б.,дов. № 10 від 09.01.2007 р., відповідача - Василенко І.Ю., дов. № 08/11/3105/2-06 від 28.12.2006 р.

розглянувши справу за позовом СП "Фрегат" ТОВ, м. Харків

до Харківська міська рада, м. Х-в

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати за ним право власності на нежитлові приміщення цокольного поверху №№ 6,6а,7,8,ХІ,ХІІІ,9а,9б, 1-ого поверху №№ 20,21,ХХХ,ХХІХ в літ. "А-8" загальною площею 211,6 кв.м, які розташовані за адресою: м.Харків, пр.Московський, № 2/2.

В судовому засіданні 14.03.2007 р. позивач зазначив, що після реконструкції зазначених приміщень він звернувся до КП "ХМБТІ" з проханням зареєструвати за ним право власності на ці приміщення, однак йому було відмовлено у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів, передбачених "Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно", затвердженого наказом Міністерства юстиції України №7/5 від 07.02.2002 р. (надалі - Тимчасове положення).

В судовому засіданні 14.03.2007 р. оголошувалося перерву до 15.03.2007 р.

В судове засідання 15.03.2007 р. відповідач надав відзив на позовну заяву (вх. № 6154 від 15.03.2007 р.), в якому зазначив про підстави набуття права власності на нежитлові приміщення та просив суд розглядати справу за наявними матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи та додані до неї докази, встановив наступне.

Відповідно свідоцтва на право власності від 17.11.2000 р., яке видане на підставі розпорядження Харківського міського голови від 08.11.2000 р. за № 2116, позивач є власником нежитлових приміщень підвалу №6-9, ХІ-ХVІІ, 1-ого поверху № 20,21,ХХVІІІ-ХХХ в літ. "А-8", загальною площею 183,7 кв.м за адресою: м.Харків, пр.Московсьий, №2/2.

Позивачем були реконструйовані приміщення підвалу № 6-8,ХІ, ХІІІ, вибудовані приміщення підвалу № 6а,9а,9б, улаштовано додатковий вхід, реконструйовано приміщення 1-ого поверху № ХХХ, у зв"язку з чим загальна площа нежитлових приміщень збільшилася до 211,6 кв.м .

Згідно Технічного висновку щодо впливу здійснених робіт з демонтажу несучих конструкцій в підвальних приміщеннях на будівлю по пр.Московському, 2/2 в м.Харкові, виконані роботи по реконструкції не вплинули на стан конструкцій будівлі в цілому та можуть бути збережені.

30.01.2007 р. КП "Харківське МБТІ" за замовлення позивача виготовлений технічний паспорт на зазначені нежитлові приміщення.

Позивач звернувся до КП "Харківське МБТІ" про здійснення державної реєстрації права власності на ці приміщення, однак останнім було відмовлено у проведенні державної реєстрації у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів, передбачених Тимчасовим положенням.

Відповідно ст.331 ЦК України, право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.

Відповідно ст.321 ЦК України, право власності є непорушним . Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права власності у його здійсненні.

Відповідно до ст. 48 Закону України „Про власність”, власник може вимагати усунення будь - яких порушень його права, хоч би і ці порушення не були поєднані з позбавленням володіння.

Відповідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що право власності на зазначені приміщення, підтверджуються наданими в судовому засіданні документами та таким чином, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги, що позивач не наполягає на стягненні з відповідача судових витрат, суд вважає, що судові вирати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід залишити за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.321, 331, 392 ЦК України, ст.48 Конституції України, „Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно” затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 6/5 від 28.01.03 р., ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43,44, 47-49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за Спільним підприємством „Фрегат” Товариством з обмеженою відповідальністю (м.Харків, вул..Корчагінців, буд.36, код ЗКПО 30656850) право власності на нежитлові приміщення цокольного поверху №№ 6,6а,7,8,ХІ,ХІІІ,9а,9б, 1-ого поверху №№ 20,21,ХХХ,ХХІХ в літ. "А-8" загальною площею 211,6 кв.м, які розташовані за адресою: м.Харків, пр.Московський, № 2/2.

Суддя Усатий В.О.