Ухвала суду № 51319034, 18.07.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-1562/13

760/2089/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді - Кушнір С.І.

при секретарі - Загородній І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справі за позовом КП «Грушківське» Солом»янської районної в м.Києві ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на надані житлово-комунальні послуги

В С Т А Н О В И В :

Позивач 30.01.2013 р. звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з 01.11.2011 р. по 31.12.2012 р. в розмірі 47448 грн.77 коп., з яких сума основного боргу -44112 грн. 79 коп., пеня - 3335 грн. 98 коп.

За пред'явлення позовних вимог позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 474,48 грн.

06.06.2013 року позивачем було надано до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, а саме позивач просить стягнути заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2011 р. по 31.12.2012 р. в сумі -44112 грн. 79 коп. та пеню - 44112,79 грн.

Також просить стягнути з відповідача судовий збір.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», роз'яснюється, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК.

У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК. Так, пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк ( лист від 19.03.2013 року N 32/0/9-13 ВССУ).

Таким чином, суд має вживати заходи для усунення таких недоліків в ході судового розгляду з метою продовження розгляду справи, обов'язок виконання яких законом покладено на позивача.

Так, за подання позовної заяви судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв нормами Закону України «Про судовий збір». Разом з тим, сума судового збору позивачем оплачена у сумі 474,48 грн., що не відповідає розміру заявлених ним вимог.

Згідно з п.2 ч.2 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» встановлюється, що у разі, якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

З огляду на заявлені позивачем вищезазначені вимоги про збільшення розміру позовних вимог та стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2011 р. по 31.12.2012 р. в сумі -44112 грн. 79 коп. та пеню - 44112,79 грн., а всього - 88225 грн.58 коп., то судовий збір має бути сплачений позивачем у відповідності до норми ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме за позовні вимоги майнового характеру з урахування ціни позову, що встановлюється згідно з п.п.1 п.1 ст. 4, тобто у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, враховуючи вимоги позивача, за які судовий збір мав бути сплачений в розмірі 882,25 грн. та за виключенням сплаченої суми судового збору в сумі 474,48 грн., позивачем не доплачено судовий збір в розмірі 407,77 грн.

Враховуючи вищезазначене, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 407,77 грн. у вказаному вище порядку на наступні реквізити: розрахунковий рахунок № 31212206700010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26077951, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030001, отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

За позовом КП «Грушківське» Солом»янської районної в м.Києві ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на надані житлово-комунальні послуги надати позивачу строк для виправлення недоліків з урахуванням вимог, викладених в ухвалі, призначивши наступне судове засідання на 11 год. 30. хв. 23.07.2013 р.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: Кушнір С.І.