Ухвала суду № 51319020, 30.10.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-6300/13

№ 760/23126/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу приватизації державного житла Солом'янської районної державної адміністрації в м. Києві про визнання частково недійсним розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 в якому просить визнати частково недійсним розпорядження (наказ) органу приватизації Жовтневої районної державної адміністрації м. Києва від 18.12.1998 року №3133 про приватизацію квартири АДРЕСА_1, відносно ОСОБА_3; визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на житло від 18.12.1998 року відносно ОСОБА_3; визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в рівних долях.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі: найменування позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Тобто в позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред'явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивач не зазначив обставини, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких він звертається до суду та обґрунтовує заявлені вимоги до відповідача відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, із посиланням на докази в підтвердження обґрунтування заявлених вимог.

Так, позивачем, заявляючи до відповідача вимогу про визнання частково недійсним розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло, не чітко викладено зміст позовних вимог та обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивачем не залучено до участі у справі всіх співвласників квартири АДРЕСА_1, відділ приватизації державного житла Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації не є юридичною особою, також позивачем не зазначено докази, які підтверджують що ОСОБА_3 не підписувала заяву на приватизацію квартири.

Також позивач просить визнати право власності в рівних долях, не в повному обсязі сплачено судовий збір, який необхідно сплатити у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,40 грн.) та не більше 3 розмірів заробітної плати 3441,00 грн.), який необхідно сплатити на наступні реквізити: отримувач коштів: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача/ код за ЄДРПОУ/:38050812, рахунок отримувача: 31212206700010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: 22030001; 050, "Судовий збір", Солом'янський р/с, 02896762, за подачу позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, або документ що звільняє від сплати судового збору.

Згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову щодо порушення прав позивача відповідачем, є обов'язковими для особи, яка пред'являє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу приватизації державного житла Солом'янської районної державної адміністрації в м. Києві про визнання частково недійсним розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків на протязі п`яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Кушнір