Постанова № 51318980, 29.10.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/22151/13- п

№ 3-7720/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, студента КНТЕУ, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2013 р. близько 21 год. 50 хв. у м. Києві по пр-ту Червонозоряний - вул. М. Кривоноса, водій ОСОБА_1, керував автомобілем «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2, здійснив рух на заборонений (червоний) сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Опель», д.н.з. НОМЕР_3, який рухався на зелений сигнал світлофора, що призвело до механічних пошкодь обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п. п. 8.7.3, 8.10 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав та пояснив, що 08.10.2013 р. рухався по пр-ту Червонозоряний у м. Києві в сторону Севастопольської площі, перед перехрестя з вул. М. Кривоноса появився автомобіль марки «Опель», який рухався зі Севастопольської площі по Червонозоряному пр-ту, здійснював поворот на М. Кривоноса. Він рухався на мигаючий зелений сигнал світлофора. Водій автомобіля марки «Опель» також рухався на зелений сигнал світлофора.

Потерпілий ОСОБА_3 допитаний в якості свідка, пояснив, що 08.10.2013 р. керував автомобілем марки «Опель» по Червонозоряному пр-ту у м. Києві та рухався на зелений сигнал світлофора із заправки на вул. М. Кривоноса. Водій автомобіля марки «Фольксваген» рухався по Червонозоряному пр-ту в напрямку Севастопольської площі на червоний сигнал світлофора, внаслідок чого сталося ДТП. Зіткнення відбулося на вул. М. Кривоноса.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення, якими зафіксовано факт правопорушення, схемою ДТП, на якій зображено положення учасників дорожньо-транспортної пригоди; поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, потеріплого ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку, встановлює наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами та ін.

В судовому засіданні встановлено, що водій ОСОБА_1 рухався на забороняючий червоний сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Опель», д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень.

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан правопорушника, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вважаю, що саме застосування такого виду адміністративного стягнення у даній справі є достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 340 (триста сорок) гривень, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок р/р 31119149700010, одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, МФО 820019, ідентифікаційний код 38050812, код платежу 21081100.

Стягути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку на користь держави, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок р/р 312 122 067 000 10, отримувач коштів УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код банку отримувача /МФО/: 820019, код отримувача /код ЄДРПОУ/: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 220 300 01, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя С.І. Кушнір