Ухвала суду № 51318887, 25.06.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-2600/13

760/6560/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді Кушнір С.І.,

при секретарі - Глушко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ ПРОФСПІЛОК МВС УКРАЇНИ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 3803-Д від 29.01.2010 р. в розмірі 31405,97 грн.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 просив призначити по справі судову економічну експертизу, посилаючись на те, що позивач в односторонньому порядку безпідставно збільшив розмір процентів відповідачу.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Предметом спору є розмір заборгованості за кредитним договором. З»ясування цього питання потребує спеціальних знань в галузі економіки. За таких обставин для повного та об»активного розгляду справи суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової економічної експертизи.

Що стосується переліку питань, які слід поставити на вирішення експертизи та зазначені в клопотанні, до слід вказати, що деякі з них відносяться до правових питань, тому суд формує їх у належній редакції.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Яка сума коштів повинна становити до сплати за 1 місяць, при умові, якщо сума кредиту - 40000 грн., річна процентна ставка 33% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, строк дії кредитного договору - 36 місяців та сплата повинна відбуватись щомісячними ануїтетними платежами?

Чи відповідає розмір заборгованості, визначений позивачем по кредитному договору № 3803-Д від 29.01.2010 р. умовам цього договору та чи вірно визначена сума заборгованості станом на 25.03.2013 р.

Якщо розмір заборгованості, визначений позивачем, по кредитному договору № 3803-Д від 29.01.2010 р не відповідає умовам договору станом на 25.03.2013 р., то визначити розмір заборгованості експертним шляхом станом на зазначену дату та вказати з яких видів складається розмір заборгованості.

Проведення даної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Зобов»язати КРЕДИТНУ СПІЛКУ ПРОФСПІЛОК МВС УКРАЇНИ та ОСОБА_1 надати в розпорядження експертів приходні ордери, що підтверджують сплату ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 3803-Д від 29.01.2010 р.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи визначити строк в один місяць.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2-2600/13, 760/6560/13-ц.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити.

СУДДЯ: Кушнір С.І.