Ухвала суду № 51318443, 26.07.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 760/15423/13ц

Справа № 4с-152/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2013 року Суддя Солом`янського районного суду м.Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення І типу №10026/45 філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" на дії Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві та дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп"",-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення І типу №10026/45 філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" звернулося в порядку цивільного судочинства із скаргою в якій просить зобов'язати ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві повернути на розрахунковий рахунок (№373985505046664 в філії-Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", МФО 322669, код 09322277) ПАТ "Державний ощадний банк України в особі територіального відокремленого безбалансового відділення І типу №10026/45 філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", кошти, які були утримані за виконавчий збір у сумі 40101,09 ( сорок тисяч сто одна грн. 09 коп.) та зобов'язати ТОВ "Укрспецторг Групп" повернути на розрахунковий рахунок (№373985505046664 в філії-Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", МФО 322669, код 09322277) ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення І типу №10026/45 філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", кошти в сумі44723,25 грн. ( сорок чотири тисячі сімсот двадцять три грн. 25 коп.).

Розглянувши матеріали скарги суд вважає, що у відкритті провадженні у даній справі слід відмовити з наступних підстав.

Розділом 7 Цивільно-процесуального Кодексу України визначені процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого адміністративного Суду України від 13.12.2010 року №3 "Про практику застосування судами законодавства у справах з приводу оскаржень рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби" передбачено, що постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору та накладення штрафу належать до видів відповідальності за невиконання рішення та є санкцією відповідальності майнового характеру. Розгляд справ з приводу оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання рішень належить до юрисдикції адміністративних судів незалежно від того, яким органом, у тому числі судом якої юрисдикції, вони видані.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Отже, зважаючи на те, що подана скарга підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підвідомча в силу ст. 18, 181 КАС України окружному адміністративному суду, у відкритті провадження за вказаною скаргою в порядку цивільного судочинства слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.122, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення І типу №10026/45 філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" на дії Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві та дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп"" - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом п`яти днів з дня отримання ії копії.

Суддя: С.І. Кушнір