Справа № 4-с/760/13/13
№2609/26064/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Кушнір С.І.
при секретарі Прокопів В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність посадових осіб Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, зацікавлена особа ОСОБА_2, -
Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність посадових осіб Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції, зацікавлена особа ОСОБА_2 задовольнити частково.
Визнати неправомірною бездіяльність заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції ОСОБА_3 щодо не направлення боржнику ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.01.2011 року. ВП 23898268.
Визнати неправомірним розрахунок заборгованості по аліментах щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-2857 від 22.10.2010 р., виданого Солом"янським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку боржника, складеного державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції ОСОБА_4
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти дняв з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 51317829, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 06.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2609/26064/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: