Постанова № 51316834, 09.01.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Cправа № 2609/27839/12

№ 3-10322/12

№ 3/2609/6/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., при секретарі Глушко В.М., представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хмельницької області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який працює Європейська компанія "Маркетинг Груп", менеджером, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2012 р. близько 17 год. 30 хв. у м. Києві по вул. Гетьмана, 30, водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки "Фіат", д.н.з. НОМЕР_3, рухаючись по другорядній дорозі здійснив зіткнення із автомобілем марки "Фольксваген", д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив п. 16.11 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав та пояснив, що 16.11.2012 р. у м. Києві рухаючись в третій смузі, з'їжджав із Індустріального моста в напрямок вул. Гетьмана, поруч з ним рухався автомобіль "Фольксваген", який знаходився у другій смузі. Був затор, відчув як автомобіль марки "Фольксваген"подряпав його автомобіль, після чого одразу зупинився і викликав працівників ДАІ.

Потерпілий ОСОБА_3 допитаний в якості свідка, пояснив, що 16.11.2012 р. близько 17:30 год. у м. Києві рухаючись на автомобілі марки "Фолькваген"у крайньому правому ряду по вул. Гетьмана зі сторони вул. Шулявської в напрямку пр-ту Космонавтів, під'їжджаючи до з'їзду на вул. Борщагівська, побачив, як автомобіль марки "Фіат"не надав перевагу руху автомобілю марки "Фольксваген", внаслідок чого сталося ДТП. Після вчиненого ДТП, ОСОБА_2 здав назад на 80 см., а автомобіль марки "Фольксваген"стояв у своїй смузі і до роздільної смуги було близько 50-80 см.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення, якими зафіксовано факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП; схемою ДТП, на якій зображено положення учасників дорожньо-транспортної пригоди; іншими матеріалами справи у їх сукупності, поясненнями.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку, встановлює наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами та ін.

В судовому засіданні встановлено, що водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки "Фіат", д.н.з. НОМЕР_3, та рухався по другорядній дорозі, не надав перевагу автомобілю марки "Фольксваген"", д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів, що підтверджується схемою ДТП, де зазначено місце зіткнення та розташування автомобілів в момент зіткнення, характером пошкоджень автомобілів, поясненнями свідка ОСОБА_3

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан правопорушника, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне застосувати до громадянина України ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вважаю, що саме застосування такого виду адміністративного стягнення у даній справі є достатнім для виховання громадянина ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі статей 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 340 (триста сорок) гривень, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок р/р 31119149700010, одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, МФО 820019, ідентифікаційний код 38050812, код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Солом'янського

районного суду м. Києва С.І. Кушнір