Рішення № 5131538, 19.12.2007, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-794/2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі: головуючого-судді Свитки С.Л., при секретарі Порпленко Ю.Ю., з участю прокурора Головченка Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Корсунь-Шевченківський цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Стеблівської селищної ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації, прокурора Корсунь-Шевченківського району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач пред'явив у суд даний позов і просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо її неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 та стягнути аліменти на утримання останнього.

Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, а тому просить позбавити батьківських прав щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_3 та стягнути аліменти на утримання останнього у розмірі 1/2 частини заробітку.

В суді представник позивача ОСОБА_4 позов підтримав, надав суду пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про дату, час, місце слухання справи була повідомлена вчасно, причини неявки не повідомила, а учасники судового розгляду не заперечують проти заочного розгляду справи.

Представник служби у справах дітей Вдовченко Л.П. підтримала заявлений позов.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_4 представника служби служби у справах дітей Вдовченко Л.П., свідка ОСОБА_5, вислухавши висновок прокурора Головченка Г.А. про можливість задоволення позову, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

В суді встановлено, що ОСОБА_2 має неповнолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, що свідчить про свідоме нехтування нею своїми обов'язками. Відповідач ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, необхідних умов для виховання дитини не створила, зловживає алкогольними напоями, ніде не працює в зв"язку з чим її неповнолітній син ОСОБА_3 не з"являється до Стеблівської загальноосвітньої школи, умови для нормального розвитку, навчання та проведення вільного часу відсутні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_1.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України, підставою позбавлення батьків батьківських прав може бути ухиляння останніх від виконання обов'язків по вихованню дитини, а оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в частині позбавлення відповідача батьківських прав.

Враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_1., згідно вимог ст. 180 СК України, має право на утримання батьками до досягнення повноліття, а позбавлення батьківських прав не звільняє батьків, згідно з ч.2 ст.166 СК України, від обов'язку щодо утримання дітей, тому суд стягує з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи..

На підставі викладеного, ст.ст. 164, 165, 166 ч.2, 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 88, 367 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування Стеблівської селищної ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації, прокурора Корсунь-Шевченківського району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, жительку АДРЕСА_1 батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Стягнути з ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1, не працюючої аліменти на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття в користь тих установ чи громадян, на чиєму утриманні буде знаходитись дитина.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору в дохід держави та 7грн 50коп витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи ( одержувач ГУДКУ у Черкаській області, р/р 31210259700239 в УДК у Черкаській області МФО 854018 код 22809021 код бюджетної класифікації 22050000).

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів після його проголошення через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через той же суд.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів після проголошення рішення до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.