Ухвала суду № 51315349, 18.09.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/7417/15;

в справі № 760/17311/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: виконуючий обов'язки ректора Національного авіаційного університету Хращевський Р.В. про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позов та просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Національного університету України від 20.08.2015 р. № 3 "Про звільнення ОСОБА_1";

- поновити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на раніше займаній посаді першого проректора Національного авіаційного університету;

- стягнути з Національного авіаційного університету (ЄДРПОУ: 01132330, адреса місця знаходження: 03058, м.Київ, вул. Космонавта Комарова, 1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 20.08.2015 року до моменту винесення рішення по справі.

- рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді першого проректора Національного авіаційного університету та стягнення заробітної плати в межах суми стягнення за один місяць допустити до негайного виконання.

Згідно автоматизованої системи документообігу КП-Д3 в провадженні судді Солом'янського районного суду м. Києва Кицюк В.С. пребуває справа № 760/16745/15-ц та призначено справу до судового розгляду на 27 жовтня 2015 року на 17:00, за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 до Національного Авіаційного Університету, третя особа: Хращевський Р.В. виконуючий обов'язки ректора НАУ про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до принципу єдиного судового рішення в процесі не допускається розгляд тотожного (того самого, однакового) у спорі між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або коли є рішення з цього предмету.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

При таких обставинах, керуючись ст.ст.122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в справі № 760/17311/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: виконуючий обов'язки ректора Національного авіаційного університету Хращевський Р.В. про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з отримання її копії.

Суддя: