Справа № 2315/2034/2012
2/2315/660/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Манька М.В.
при секретарі Сухомудренко М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
08 червня 2008 року ОСОБА_2. уклав кредитний договір № СSХRR505423127 (надалі - «Договір») з ПАТ КБ «Приватбанк», (надалі - «Банк»), на суму 8739 грн. 37 коп. строком до 08 червня 2009 року зі сплатою 0,12 % річних на залишок заборгованості.
Посилаючись на те, що відповідач порушив умови договору та в зазначений в договорі строк не погасив заборгованості за кредитним договором, позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з нього 5280грн. 50 коп. заборгованості за кредитом, 2 грн. 78 коп. заборгованості за нарахованими відсотками, 25626 грн. 56 коп. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 2045 грн. 49 коп. штрафу, всього 32955 грн. 33 коп. та судових витрат в розмірі 329 грн. 55 коп.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник позивача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно з кредитним договором від 08 червня 2008 року № СSХRR505423127 ОСОБА_2 отримав у ПАТ КБ «Приватбанк» кредит в розмірі 8739 грн. 37 коп. строком до 08 червня 2009 року зі сплатою 0,12 % річних на залишок заборгованості та зобовязався здійснювати погашення кредиту і сплачувати відсотки за користування ним відповідно до умов договору, однак своїх зобовязань не виконав і його заборгованість згідно з розрахунком заборгованості за договором від 08 червня 2008 року № СSХRR505423127 станом на 08 листопада 2011 року становить 32955 грн. 33 коп., яка повинна бути стягнута з нього в примусовому порядку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути 329 грн. 55 коп. судового збору.
На підставі наведеного, ст.ст. 527, 536, 551, 1048, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 74, 88, 174, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» 32955 грн. 33 коп. заборгованості за кредитним договором від 08 червня 2008 року № СSХRR505423127 на рахунок № 29092829003111, відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, та 329 грн. 55 коп. судового збору на рахунок № 64993919400001, відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, всього 33284 грн. 88 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати до Смілянського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Головуючий: М.В.Манько
Судове рішення № 51314823, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 26.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2315/2034/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: