Вирок № 51314789, 26.06.2013, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 1-601/12

Провадження № 1/727/37/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2013 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого-судді Богдана С.І.

при секретарі Руснак І.Д.

з участю прокурора Козарійчук М.В.

та адвокатів ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу по обвинувачення :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, без постійного місця проживання, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, росіянина, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, раніше не судимого, гр.. України,

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.156 ч1, 302 ч.2 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, ІНФОРМАЦІЯ_7, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, гр.. України,

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 149 ч.2, 302 ч.2 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9, українця, ІНФОРМАЦІЯ_10, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, гр.. України,

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 301 ч.2, 302 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_3 в м. Чернівці, 06.08.2012 року, в період часу з 15 год.30 хв. до 20 год. 30 хв., вступивши в попередню змову з ОСОБА_4, з метою отримання незаконної наживи, підшукавши попередньо приміщення, звели в приміщенні приватних апартаментів по вул.. 28 Червня № 18 в м. Чернівці для отримання оплатних сексуальних послуг нетрадиційного характеру гр.. ОСОБА_6 та ОСОБА_7, після чого ОСОБА_7 надав сексуальні послуги ОСОБА_6, а ОСОБА_6 надав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 600 гривень як грошову винагороду, а ті використали їх на власні потреби.

Продовжуючи свої злочинні дії, підсудний ОСОБА_3, 01.09.2012 року, в м. Чернівці, в період часу з 13 год. до 16 год. 30 хв., вступивши в попередню змову з ОСОБА_5, з метою отримання незаконної наживи, підшукавши попередньо приміщення, звели в адміністративному приміщенні Управління державної міграційної служби у Чернівецькій області по вул.. Шептицького № 25 в м. Чернівці для отримання оплатних сексуальних послуг нетрадиційного характеру гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_8, після чого гр.. ОСОБА_8 надав сексуальні послуги ОСОБА_6, а ОСОБА_6 надав ОСОБА_3 та ОСОБА_5 500 гривень як грошову винагороду, а ті використали їх на власні потреби.

Крім цього підсудний ОСОБА_3. в період часу з 05 на 06 вересня 2012 року, біля 04 год., в м. Чернівці, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, переслідуючи умисел на задоволення своєї статевої пристрасті в неприродній формі, діючи умисно, достовірно знаючи, що гр. ОСОБА_9, який перебував з ним в одному приміщенні є неповнолітньою особою і не досяг шістнадцятирічного віку, застосував до неповнолітнього розпусні дії, які виразилися в непристойному помацуванні та цілуванні неповнолітнього, довівши його до статевого збудження, роздягнувшись, ОСОБА_3 задовольнив статеву пристрасть ОСОБА_9 неприроднім способом.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудний ОСОБА_3, 28.09.2012 року, біля 24 год., знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, переслідуючи свій злочинний умисел направлений на задоволення статевої пристрасті в неприродній формі, достовірно знаючи, що ОСОБА_9, який перебував з ним в одному приміщенні є неповнолітнім, який не досяг шістнадцятирічного віку, застосував до того розпусні дії, які виразилися в непристойному промацуванні, цілуванні та роздяганні неповнолітнього, викликав у неповнолітнього статеве збудження і таким чином задовольнив як свою статеву пристрасть, так і неповнолітнього, неприродним способом.

Підсудний ОСОБА_4, 06 серпня 2012 року, в період часу з 15 год. 30 хв. до 20 год. 30 хв. в м. Чернівці, попередньо підшукавши приміщення, в будинку № 18 по вул.. 28 Червня в м. Чернівці, вступивши в попередню змову з ОСОБА_3, переслідуючи мету отримання незаконної наживи, звели в приміщенні приватних апартаментів для отримання сексуальних послуг нетрадиційного характеру ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Після цього ОСОБА_7 надав оплатні сексуальні послуги ОСОБА_6, а ОСОБА_6 надав за виконані сексуальні послуги ОСОБА_4 та ОСОБА_3 600 гривень, як грошову винагороду, які ті використали на власні потреби.

Крім цього підсудний ОСОБА_4, у вересні 2012 року, в м. Чернівці, з метою незаконного збагачення, уклав незаконну угоду з покупцями ОСОБА_6 та ОСОБА_10, яка полягала у вербуванні осіб чоловічої статі з нетрадиційною сексуальною орієнтацією та організації їх незаконного переміщення через кордон з Республікою Молдова для надання там сексуальних послуг. Для реалізації злочинних намірів, ОСОБА_4 у вересні 2012 року в м. Чернівці, став підшукувати осіб з нетрадиційною орієнтацією для їх вербування та незаконного переміщення через кордон. Приховуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4, намагаючись ввести в оману, при зустрічі з своїми знайомими ОСОБА_11 та ОСОБА_12, повідомив їх неправдиву інформацію про те, що в Республіці Молдова можна знайти високооплачувану роботу, яка звязана з обслуговуванням закладів громадського харчування чи на будівництві, своїми діями упевнив їх про правдивість своїх слів і ті погодилися виїхати на роботу. Також підсудний вишукував інших осіб для вивозу їх за кордон для надання сексуальних послуг нетрадиційного характеру. З цією метою, 17.09.2012 року біля 12 год. зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_8 і знаходячись в стані алкогольного спяніння, намагаючись ввести в оману, повідомив того неправдиву інформацію про можливість знайти для того високооплачувану роботу в Республіці Молдова, однак ОСОБА_8 відмовився від такої пропозиції.

17.09.2012 року, ОСОБА_4 знаходячись в стані алкогольного спяніння,біля 17 год., переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом продажу гр.. ОСОБА_11 та ОСОБА_12 для подальшої сексуальної експлуатації за межами України, діючи у відповідності до укладеної угоди між ОСОБА_6 та ОСОБА_10, умисно, протиправно, з використанням обману, який полягав в повідомленні ОСОБА_11 та ОСОБА_12 завідомо неправдивої інформації щодо їх мети виїзду за кордон, організував їх незаконний вивіз з м. Чернівці в с. Мамалига Новоселицького району на легковому автомобілі ВАЗ 21112, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_13, який не був обізнаний у тому, що вчиняв ОСОБА_4. Біля 19 год. 30 хв. перебуваючи неподалік міжнародного автомобільного пункту пропуску через державний кордон України Мамалига , ОСОБА_4 здійснив незаконну передачу ( продаж ) ОСОБА_11 та Жерновинка покупцям ОСОБА_6 та ОСОБА_10, отримавши від цієї угоди грошові кошти в сумі 11000 гривень.

Підсудний ОСОБА_5, 01.09.2012 року, в період часу з 13 год. до 16 год. 30 хв., в м. Чернівці, вступивши в попередню змову з ОСОБА_3, з метою отримання незаконної наживи, попередньо підшукавши приміщення, звели для отримання оплатних сексуальних послуг нетрадиційного характеру ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в приміщенні адміністративної будівлі Управління державної міграційної служби у Чернівецькій області за адресою м. Чернівці, вул.. Шептицького № 25, після чого ОСОБА_8 надав сексуальні послуги ОСОБА_6, а ОСОБА_6 надав ОСОБА_5 та ОСОБА_3 500 гривень як грошову винагороду, які вони використали на власні потреби.

Крім цього, підсудний ОСОБА_5, в м. Чернівці, в квартирі АДРЕСА_2, діючи умисно, з метою виготовлення та збуту творів порнографічного характеру та їх реалізації і отримання незаконного доходу, з використанням компютерного обладнання в мережі Інтернет, записав на три диски для лазерних систем зчитування аудіовізуальні твори порнографічного характеру .

11.09.2012 року, біля 20 год. 15 хв. в м. Чернівці, по вул.. Шептицького № 25, біля адміністративного приміщення Управління державної міграційної служби у Чернівецькій області, переслідуючи мету незаконного збагачення, підсудний ОСОБА_5, діючи умисно, незаконно збув за 100 грн. покупцю ОСОБА_6 три диски для лазерного зчитування з аудіовізуальними творами, які згідно висновку експерта за своїм змістом відносяться до творів порнографічного характеру, що виражається в наявній вульгарно-натуралістичній, цинічній, непристойній фіксації статевих актів, детальному зображенні деталей сексуальних дій.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, підсудний ОСОБА_4 свою вину визнав частково, підсудний ОСОБА_5 свою вину визнав частково і дали свої пояснення.

Зокрема ОСОБА_4 пояснив, що коли він відпочивав з ОСОБА_3, то до нього зателефонував знайомий по прізвиську Коля-Оля ОСОБА_14, запитав чи є паспорт і запропонував зустрітися. Коли зустрілися, той попросив забронювати на його паспорт номер в готелі і за це він дасть йому гроші, він зразу відмовлявся, а потім погодився. Знав, що Коля-Оля займається сексом нетрадиційного характеру і для чого йому було зустрічатися з хлопцем йому стало зрозуміло заразу ж. Зателефонував до свого знайомого ОСОБА_6 і попросив зустрітися, коли зустрілися він запитав його чи той не бажає заробити грошей, той погодився і вони зустрілися, він звів його з Колею-Олею . Вони поспілкувалися і сказали йти до готелю. По дорозі зрозуміли, що за ними стежать, стояли біля готелю і чекали ОСОБА_14, підійшов ОСОБА_6 і сказав, що йде додому, ОСОБА_15 сказав, що також йде додому. Через деякий час після того коли всі розійшлися, появився Коля-Оля і запитав де всі, він сказав, що вони десь недалеко. Коля-Оля пішов і знайшов їх і разом з ним вони повернулися, яким чином Коля-Оля вмовив ОСОБА_6 йому невідомо, коли всі повернулися на місце де була домовленість, вони підійшли до готелю, відчинила жінка, вони зайшли, він дав свій паспорт, жінка записала дані паспорта і віддала ключі від номера. Всі разом зайшли в номер, він посидів 10 хв. і разом з ОСОБА_3 вийшли, а ОСОБА_14 з ОСОБА_6 залишилися. Через деякий час Міша зателефонував, вони домовилися зустрітися і коли зустрілися, то в ОСОБА_6 була мокра голова і він говорив, що приймав душ. Після цього, приблизно через тиждень, до нього знову зателефонував Коля-Оля, поросив зустрітися і він сказав, що зустрінуться по вул.. Барбюса і той сказав, що у нього є знайома і ти повинен з нею зустрітися, дівчину звали ОСОБА_10. Через декілька днів він зателефонував їй і вони домовилися зустрітися на площі Філармонії. Коли зустрілися, дівчина сказала , що вона шукає людей для роботи за кордоном, він відповів, що таких людей у нього немає, але він подумає. ОСОБА_16 вона сказала, що ОСОБА_16 сказав їй, що у нього є люди, щоб він не ухилявся, він повідомив, що подумає і вони розійшлися. Дівчина по імені ОСОБА_10 дала йому три дні на роздуми. Після цього як ОСОБА_16,так і ОСОБА_10 неодноразово телефонували йому, він відповідав, що цим займатися не буде, у нього всі люди працюють і відключав телефон. На наступний тиждень ОСОБА_10 знову стала телефонувати, він заніс її номер телефону в чорний список і бачив, що ОСОБА_10 по декілька разів в день намагалася з ним переговорити по телефону, писала СМС, але він на це не реагував, телефонував ОСОБА_16, просив взяти слухавку у ОСОБА_10, однак він цього не бажав. 16.09.2012 року зателефонував ОСОБА_16 і сказав, що необхідно зустрітися. Він займався своїми справами, через деякий час коли він був біля залізничного вокзалу, зателефонував ОСОБА_16 і сказав зайти до нього в приміщення де він живе по вул. Барбюса 6 . Коли він підійшов по зазначеному адресу, то вибіг Коля-Оля, сказав, що у нього є знайомий і що він хоче їх познайомити і той дав гроші щоб його пригостити. Разом пішли відпочивати, ОСОБА_16 взяв коньяк та каву, потім пішли на площу Театральну, сиділи в кафе і пили каву з коньяком. До нього зателефонував його знайомий ОСОБА_8, прийшов, біля 2-х хвилин посиділи і ОСОБА_8 пішов у своїх справах . Він з ОСОБА_16 пішли в кафе Валері . Деякий час посиділи в кафе, коли потрібно було розрахуватися, ОСОБА_16 сказав почекати і пішов куди, він перевірив посилку від сестри і виявив там мобільний телефон, прийшов ОСОБА_16 з грошима і замовив ще випивки та закуски. Потім запитав, чи є у нього двоє хлопців і чи можуть вини підійти до них. Він запитав для чого і той сказав, що пізніше розповість. Він їм зателефонував і ті сказали, що прийдуть, через годину ОСОБА_16 став нервувати, просив зателефонувати ще раз, він сказав, що у нього не працює акумулятор і ОСОБА_16 сказав, що сам зателефонує їм, взяв у нього їхні номера телефонів, зателефонував їм і ті сказали, що будуть через дві години. Він по нужді вийшов за столику, а коли повернувся, то побачив, що його рюмка наповнена і коли ОСОБА_16 сказав випити і він випив, то відчув, що його хилить на сон, коли випив ще одну рюмку, то почав засинати. Прийшов до тями, коли ОСОБА_16 сказав йти в таксі, він не опирався, але прийшов до тями на кордоні з Молдовою і памятає, що сиділи за столиком в кафе. ОСОБА_17 і чого він там опинився йому невідомо.

Підсудний ОСОБА_5 пояснив, що свою вину визнає повністю, з серпня 2012 року ОСОБА_14 постійно запитував чи у нього немає дисків з порнографічними фільмами і просив продати йому. У нього були диски, які він знайшов в сміттєвому баку, сказав, що продавати їх не буде, а просто віддасть їх йому переглянути. Приблизно у вересні 2012 року до нього підійшов ОСОБА_14 і сказав, що дає 100 грн. за диски, він сказав, що йому цього непотрібно, віддає їх задарма. ОСОБА_16 дав йому гроші і сказав розрахуватися в магазині де він часто брав продукти харчування і після чого вони розійшлися. Що стосується епізоду надання приміщення для сексуальних втіх, то до нього зателефонував ОСОБА_16 і сказав, що підходить до приміщення ОВІРу і підійшов з незнайомим хлопцем на ім.я ОСОБА_8, ОСОБА_3 на той час не було. Обидва попросилися в туалет, він їм показав куди пройти і обидва пройшли туди. Через 5 хв. обидва повернулися, про те, що вони займалися сексом в приміщенні вони йому не говорили. Що стосується записів порнографічного характеру на дисках, то диски він знайшов в сміттєвому баку, навиків записувати з Інтернету у нього немає.

Підсудний ОСОБА_3 показав,що починаючи з літа 2012 року його знайомий ОСОБА_14 постійно телефонував йому і просив знайти людей для роботи за кордоном, але в чому полягає робота він не говорив, але люди повинні були бути чоловічої статі. Приблизно після цього, через тиждень, ОСОБА_14 прийшов і повідомив, що необхідно 3-х хлопців для роботи офіціантами, але він сказав, що у нього таких людей немає. Через деякий час він зустрівся з ОСОБА_14 та ОСОБА_10 і ті стали знову просити його надати їм людей для роботи за кордоном і за це він отримає багато грошей. Через деякий час, коли він сидів в кафе з ОСОБА_4, зателефонував ОСОБА_14 і запитав, чи немає у нього хлопця з яким він би міг відпочити, він відмовив, потім ОСОБА_14 сказав, що у нього є знайомий і вони можуть разом відпочити. Після цього ОСОБА_17 зателефонував ОСОБА_6, ОСОБА_14 сказав, що вже є замовлений номер в готелі і можна піти туди посидіти, однак потрібний паспорт. Він з ОСОБА_4 та Михайлом пішли на вул.. 28 Червня, а ОСОБА_14 залишився чекати свого знайомого. Коли йшли то помітили, що за ними стежить якийсь чоловік, дійшли до приватного готелю і стояли та чекали на ОСОБА_14. Його довгий час не було, тоді він вирішив йти геть, з ним пішов ОСОБА_6, а ОСОБА_17 залишився чекати. Через якийсь час зателефонував ОСОБА_17 та сказав, що ОСОБА_14 прийшов і щоб вони йшли до них, він з ОСОБА_6 не пішли, прийшов ОСОБА_14 і став вмовляти піти в апартаменти. Будучи всередині в апартаментах, ОСОБА_14 сказав, що він залишиться наодинці з ОСОБА_6, дав йому 600 гривень і сказав, що ці гроші саме за те, що він залишиться з ОСОБА_6. Він з ОСОБА_4 пішли з готелю, стояли біля кінотеатру і чекали ОСОБА_14 та ОСОБА_6. Коли прийшов ОСОБА_6, то він дав йому 200 гривень, решту поділив з ОСОБА_4, а ОСОБА_6 сказав, що займався легким сексом з ОСОБА_14. Також пояснив, що влітку він стояв з ОСОБА_5 на вулиці Шептицького і йому зателефонував ОСОБА_14 і попросив знайти йому хлопця, який би надав йому сексуальні послуги, він відмовив йому, через деякий час він зустрівся з знайомим по імені ОСОБА_8 і разом гуляли по місту. Знову зателефонував ОСОБА_18 і просив знайти йому хлопця для сексу, він не хотів цього робити, тоді ОСОБА_14 сказав почекати його і вони зустрілися. ОСОБА_19 сказав йому, що хотів би зайнятися сексом з ОСОБА_8, він відповів щоб сам розмовляв з ОСОБА_8. Через деякий час вони сказали, що їм потрібно йти в готель, разом пішли до готелю Київ , але номерів вільних там не було. Тоді пішли по вул.. Шептицького і коли дійшли до приміщення ОВІРу де працював ОСОБА_5, то ОСОБА_19 запитав чи можна скористатися туалетом, той відповів що можна і повів ОСОБА_19 та ОСОБА_8 в приміщення на другий поверх, залишив там обох і повернувся. Через 5 хв. ОСОБА_18 та Богдан повернулися і він зрозумів, що вони займалися сексом. ОСОБА_18 дав йому 450 грн., з цих грошей він дав ОСОБА_5 50 грн. та ОСОБА_8 100 грн., решту забрав собі, він розумів, що гроші були надані саме за те, що ОСОБА_19 вступав в сексуальні стосунки з ОСОБА_8. Також пояснив, що влітку він працював в громадській організації Люди Буковини , туди прийшов молодий хлопець, назвався ОСОБА_9. Через якийсь час ОСОБА_9 сказав, що через 3 місяці йому виповниться 18 років і він бажає це відсвяткувати в організації зі всіма. Разом сиділи в кафе, пили пиво, був він, ОСОБА_9,ОСОБА_5, Саша-Емочка та Наталія, Олександра запропонувала піти до неї в гості і всі пішли до неї. Сиділи разом до пів третьої години ночі, потім лягли спати в ліжко, спали втрьох він, ОСОБА_2 та ОСОБА_9, коли лежали він з ОСОБА_9 гладили один одного, а потім він задовольнив статеву пристрасть ОСОБА_9 оральним шляхом, вранці розійшлися. Через два тижні знову зустрілися у ОСОБА_5 вдома з ОСОБА_9, залишилися ночувати в квартирі і вступали з ОСОБА_9 в статеві стосунки. При цьому підсудний пояснив, що він не повірив ОСОБА_9, що тому виповнюється 18 років, він підозрював, що тому немає 16 років, але допустив помилку і вступив з ним в статеві стосунки, оскільки той сам цього бажав.

Незважаючи на визнання вини та часткове визнання вини підсудними суд вважає,що їх вина знайшла своє підтвердження показами потерпілих, свідків, їхніми показами, а також письмовими доказами, які маються в матеріалах кримінальної справи.

Невизнання вини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд розцінює як лінію їх захисту та намаганням уникнути відповідальності.

Так, потерпілий ОСОБА_11 показав суду, що у 2012 році він на березі р. Прут в м. Чернівці познайомився з хлопцем на імя ОСОБА_5. В розмові той сказав, що він займається працевлаштуванням людей за кордоном, а саме в Молдові, вони обмінялися номерами телефону. Приблизно 17.09.2012 року по телефону домовилися зустрітися з ОСОБА_5 в кафе Валері на площі Філармонії, при цьому ОСОБА_5 сказав мати з собою паспорт для виїзду за кордон. Коли прийшов в кафе, то побачив ОСОБА_5 та незнайомого чоловіка по імені ОСОБА_6, потім підійшов ще один чоловік на імя ОСОБА_12. Олександр викликав таксі і всі разом поїхали в напрямку Республіки Молдова. В селі Мамалига завернули на заправку і там зайшли в магазин де купили пляшку коньяку, каву та шоколадку, ОСОБА_5 дав таксисту 250 грн. щоб той заправив автомобіль. Через деякий час разом поїхали до автомобільного пункту пропуску Мамалига через кордон. Автомобіль зупинився, до нього підійшла якась жінка, разом з ОСОБА_5 відійшли вбік і про щось розмовляли. Коли повернулися, то жінка вказала на автомобіль який стояв навпроти і сказала йому та ОСОБА_12 сісти в той автомобіль. Коли вони сіли, то в салоні було двоє чоловіків, які їм представилися як працівники міліції. Чи хтось передавав комусь гроші він не бачив, про те, що його продають він не знав. Про гроші з ОСОБА_4 була тільки розмова про те, що його зарплата буде становити 1500 ЄВРО в місяць і він буде працювати на будівництві. Про те, що ОСОБА_17 хотів його продати в сексуальне рабство йому повідомили в приміщенні УМВС в м. Чернівці, коли привезли від кордону.

Потерпілий ОСОБА_12 показав, що в 2012 році він познайомився з ОСОБА_4 на сайті Інтернету Мій світ . В ході їхніх розмов він розповідав ОСОБА_4 що шукає роботу, той сказав, що може йому допомогти і домовилися про зустріч. При цьому ОСОБА_4 сказав, що він мав з собою паспорт для виїзду за кордон та необхідні речі, а потім сказав, що речі можна і не брати, там дадуть. В серпні 2012 року зустрілися в кафе Валері , коли він туди прийшов, то в кафе був ОСОБА_4, чоловік на імя ОСОБА_6, та потерпілий ОСОБА_11. Сиділи в кафе і спілкувалися, потім ОСОБА_4 викликав таксі і всі разом поїхали в с. Мамалига. По дорозі декілька разів зупинялися біля торгівельних точок де купляли спиртні напої. Приїхали до КПП Мамалига , вийшли з автомобіля і чекали особу, яка їх має перевести через кордон. Підійшла жінка по імені Діана і відійшла вбік з ОСОБА_4 і про щось розмовляли, ОСОБА_6 який їхав з ними підходив до них, а повернувшись повідомляв про те як ідуть переговори. Через деякий час до них підійшла ОСОБА_10 і сказала сідати в автомобіль, який стояв навпроти на стоянці. Коли він з ОСОБА_11 сіли в автомобіль, то підійшли незнайомі чоловіки і представилися працівниками міліції, також повідомили їх, що ОСОБА_17 продав їх за 10 тис. гривень для надання сексуальних послуг за кордоном в гей-клубах . Це для нього була несподіванка, оскільки ОСОБА_17 не говорив йому про характер роботи, тільки розповів, що у нього є знайомий в Молдові, який має готель і там можна працювати охоронцем.

Потерпілий ОСОБА_9 в присутності законного представника показав суду, що в кінці літа 2012 року він познайомився з молодим чоловіком ОСОБА_20 на прізвисько Емочка через компютерну мережу Інтернет, домовилися зустрітися біля 18-19 год. в парку ім.Т.Г. Шевченка. В той день чи на наступний, ОСОБА_20 запропонував піти з ним в громадську організацію Люди Буковини , він погодився на цю пропозицію. ОСОБА_19 він познайомився з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_21 та дівчатами ОСОБА_22 та ОСОБА_22. Через декілька днів він знову пішов в цю громадську організацію, там дивилися фільми, грали в компютерні ігри і приблизно о 17 год. разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Наталією пішли в бар, що на зупинці Боженка, там посиділи до 02 години ночі, потім він пішов додому. У вересні 2012 року ОСОБА_3 запросив його в гості до його подруги ОСОБА_4, яка мешкає по вул. Комарова. Коли туди прийшли, то разом сиділи, пили пиво, слухали музику. Потім він з ОСОБА_3 та ОСОБА_20 пішли в окрему кімнату де сиділи та слухали музику, а ОСОБА_20 та ОСОБА_22 залишилися в іншій кімнаті. Посидів з хлопцями до 06 год. ранку і після пішов на роботу до своєї матері. Через тиждень знову зателефонував ОСОБА_15 і запропонував піти в гості до тієї ж ОСОБА_20, він погодився. Коли прийшов, то в квартирі був ОСОБА_15, господарка квартири ОСОБА_20, та незнайома дівчина ОСОБА_22. Всі разом пили пиво, розмовляли. Потім він з ОСОБА_3 пішли в іншу кімнату де був компютер, почали грати в ігри. ОСОБА_3 запитав його чи не бажає він сексу, він був в стані спяніння, хотів сексу і погодився на це. Тоді між ними відбулися сексуальні стосунки, яких він особисто бажав.

Також пояснив, що за першим разом знаходячись в квартирі ОСОБА_3 тільки гладив рукою по його ногах та череву, не пропонував вступати в сексуальні стосунки. При цьому за секс говорив тільки ОСОБА_20. ОСОБА_16 після оголошення його показів даних на досудовому слідстві заявив, що Арштнов гладив його руками по інтимних місцях, цілував його, пропонував задовольнити статеві пристрасті неприродним способом, зняв з нього штани, однак статевого акту не було. Статевий акт між ними відбувся, коли вони були одні в квартирі, тоді він опору не чинив. В громадській організації Люди Буковини було відомо, що йому ще немає 16 років і він про це всім говорив, однак ОСОБА_21 записав, що він з 1994 року і таким чином його включили в списки членів цієї організації. Особисто ОСОБА_3 було відомо, що йому немає 16 років, про це його також попереджувала ОСОБА_22, яка говорила, щоб він нічого з ним не мав.

Свідок ОСОБА_22 показала, що вона є засновником громадської організації Люди Буковини , яка займається профілактикою розповсюдження ВІЛ-інфекцій, сприянні дотримання прав та свобод громадян, в тому числі з нетрадиційними сексуальними орієнтаціями. ОСОБА_4 працював в організації і займався розповсюдженням засобів контрацепції серед клієнтів проекту, також працював ОСОБА_15, який також був розповсюджувачем та соціальним працівником, обидва зробили ля людей дуже багато доброго. ОСОБА_9 також був членом їхньої організації, відвідував зібрання, лекції. ОСОБА_16 він обманув їх повідомивши, що йому є 18 років, по методах їхньої роботи, вони не мають права вимагати від клієнтів документів, що засвідчують особу, все робиться на довірі та конфіденційності. Що стосується обвинувачення ОСОБА_4, то це є неправдою, працівники міліції спеціально підстроїли так, погрожували ОСОБА_9, що якщо він не буде говорити як йому сказали, то вони його також посадять в тюрму. Їй відомо, що ОСОБА_15 вступав в інтимні стосунки з ОСОБА_9, але це було за спільним бажанням і всі знали, що ОСОБА_9 є повнолітнім.

Свідок ОСОБА_23 показав, що 17.09.2012 року він біля 20 год. 30 хв. проходив біля будівлі УМВС по вул.. Головній і його попросили зайти в приміщення і бути в якості понятого, він погодився і коли зайшов в кабінет, то побачив чоловіка та жінку, працівника міліції. Чоловік та жінка розповідали про якусь закупку двох осіб чоловічої статі для їх продажу в Молдову. В розмові чув прізвище ОСОБА_23 та чув розмову про гроші в сумі 11 чи 12 тисяч, про це говорила жінка по імені ОСОБА_23, у чоловіка було прізвище ОСОБА_6.

Свідок ОСОБА_24 показав, що в десятих числах вересня 2012 року, біля 20 год. його запросили зайти в приміщення УМВС і бути понятим. Коли зайшов в кабінет, то там був молодий чоловік, який розповідав, що він домовився з кимось про те, що мав придбати у нього диски з порнографією. У того чоловіка були пакети, в яких знаходилися диски. Прізвище того чоловіка не запамятав, той в розмові говорив, що домовився з тим чоловіком у якого брав диски, що той приведе якогось хлопця для статевих стосунків.

Свідок ОСОБА_25 показав, що він працює начальником відділу УКР УМВС, до відділу поступала інформація про те, що ОСОБА_15, ОСОБА_23 та ОСОБА_5 займаються звідництвом для розпусти, а також те, що ОСОБА_5 займається збутом дисків порнографічного характеру. Також було отримано інформацію, що ОСОБА_4 має намір продати двох осіб чоловічої статі для сексуальної експлуатації в Республіку Молдова. Було прийнято рішення про проведення оперативних закупок. Першу оперативну закупку надання послуг сексуального характеру було вирішено провести у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , проведення закупки було доручено покупцям ОСОБА_6 та Ковтуну, які добровільно на це погодилися. Їм було видано 1000 гривень, оперативна закупка відбулася 06.08.2012 року і була належним чином задокументована. Друга закупка надання послуг сексуального характеру у ОСОБА_3 та ОСОБА_5 була проведена 01.09.2012 року, закупку проводили ті ж особи і сам процес закупки був належним чином задокументований, при цьому було встановлено, що ОСОБА_15 зводив осіб, а ОСОБА_5 надавав приміщення і отримали за це 500 грн. була проведена закупка дисків порнографічного характеру у ОСОБА_5 і це також було задокументовано. 17.09.2012 року було проведено оперативну закупку у гр.. ОСОБА_4, який мав намір продати двох чоловіків за кордон в Республіку Молдова для сексуальної експлуатації. Проведення закупки було доручено покупцям ОСОБА_6 та ОСОБА_10, які погодилися це зробити добровільно. Сам процес закупки було задокументовано і ОСОБА_4 після продажі та отриманні грошей було затримано на кордоні між Україною та Молдовою . Також було відомо, що ОСОБА_3 вступав в статеві стосунки нетрадиційного характеру з ОСОБА_9 , який не досяг 16-річного віку, про це повідомив сам ОСОБА_9, який був запрошений у відділ для співбесіди.

Свідок ОСОБА_26 дав аналогічні покази.

Свідок ОСОБА_7 показав, що в серпні 2012 року він познайомився в м. Чернівці з ОСОБА_4, обмінялися номерами телефонів. ОСОБА_4 повідомив його, що він є членом громадської організації Люди Буковини , запропонував йому разом з ним відвідати цю організацію і після цього розійшлися. Через деякий час до нього зателефонував ОСОБА_4 і запитав, чи не бажає він заробити грошей шляхом надання сексуальних послуг чоловікові. Оскільки йому дуже були потрібні гроші, то він погодився і поїхав на зустріч з ОСОБА_4. Коли з ним зустрілися в м. Чернівці, то з ним разом був ОСОБА_15 та ще один молодий чоловік і як він зрозумів, саме йому повинно було бути надано сексуальні послуги. Разом пішли в готель, що по вул.. 28 Червня, там він надав чоловікові сексуальні послуги оральним шляхом за що йому заплатили 200 грн.. ОСОБА_17, так і ОСОБА_15 також отримали це гроші, більше він не надавав сексуальних послуг нікому і з ОСОБА_4 по такому питанню не зустрічався.

Свідок ОСОБА_27 показала, що 06.08.2012 року вона допомагала своїй подрузі ОСОБА_15 прибирати в апартаментах по вул.. 28 Червня в м. Чернівці. В обідній час вона залишилася сама в апартаментах, біля 17 год. зателефонувала донька її подруги і повідомила, що підійдуть люди і їм потрібно буде надати готельний номер. Через деякий час прийшло четверо молодих людей, вона провела їх в номер, вони сказали що їм потрібно поспілкуватися і вони звільнять номер. Через декілька хвилин двоє з чоловіків вийшли з номеру і покинули готель, а інші два чоловіки знаходилися в номері біля півтора години. Чим вони там займалися їй невідомо, їй ніхто грошей за користування номером не давав.

Свідок ОСОБА_28 в судовому засіданні показала, що вона є керівником громадської організації Люди Буковини , організація займається профілактикою розповсюдження ВІЛ-інфекції та інших статевих інфекцій серед молоді, в тому числі і серед осіб з нетрадиційною сексуальною орієнтацією. ОСОБА_16 з принципів роботи є конфіденційність та анонімність. Знає добре ОСОБА_4 з 2008 року, який виховує двох сестер, у нього дуже важке матеріальне становище. Приблизно в серпні 2012 року ОСОБА_17 перестав відвідувати громадську організацію. Також вони спілкувалися з ОСОБА_29 і вона говорила, що це людина непорядна, говорила слідчому, що ОСОБА_17 не міг організувати торгівлю людьми. Знає також ОСОБА_5, який працював в організації волонтером і характеризує його тільки з позитивної сторони. Знає також ОСОБА_3 з 2009 року, який користується повагою серед людей, однак має негатив, який проявляється в тому, що коли попадає у важку ситуацію, то зловживає спиртними напитками.

Свідок ОСОБА_30 проказав в судовому засіданні, що в серпні 2012 року до них в громадську організацію Люди Буковини прийшов молодий хлопець ОСОБА_9, при розмові ОСОБА_9 розповідав йому, що йому є вже 18 років і заявив, що бажає бути членом організації. Він дав йому заповнити анкету і зареєстрував під певним кодом. Він відвідував зібрання, але останнім часом був пригнічений і коли запитав його що сталося, той відповів, що не може сказати бо для нього буде гірше. Через психолога йому стало відомо, що ОСОБА_9 викликали в міліцію і виясняли чи вступав він в інтимні стосунки з ОСОБА_3, заставляли підписувати якісь документи і погрожували, що якщо не підпише, то буде так як з ОСОБА_4. Коли приймали ОСОБА_9 в члени організації, то документів у нього не перевіряли, повірили на слово. Про те, що ОСОБА_17 займається звідництвом нічого не було відомо, про ОСОБА_5 йому також нічого не було відомо.

Свідок ОСОБА_31 показав, що на початку вересня 2012 року він проходив біля будівлі УМВС і його запросили бути понятим, також з ним запросили ще молоду жінку. Коли їх завели в кабінет, то там був працівник міліції та молодий чоловік який назвався на прізвище ОСОБА_6. Даний чоловік розповідав, що по завданню працівників міліції він здійснював закупку сексуальних послуг у осіб чоловічої статі ОСОБА_5 чи ОСОБА_3, перед цим йому працівники міліції дали 2000 грн.. В розмові ОСОБА_6 звучало прізвище ОСОБА_31, імя ОСОБА_24 і він розумів, що саме ОСОБА_24 повинен був надавати сексуальні послуги. За надані послуги він заплатив 500 грн.

Свідок ОСОБА_32 показав, що зі всіх осіб які є підсудними він знає тільки ОСОБА_5, з яким познайомився, коли здійснював службу по патрулюванню вул.. Шептицького. Співробітники Чернівецького ОВІРу часто посилали ОСОБА_5 купити їм хліб, печиво чи воду. Йому відомо, що у ОСОБА_5 були ключі від дверей сторожки адмінбудівлі ОВІРу . До нього часто приходили якісь хлопці, бачив там ОСОБА_3. Чи був 01.09.2012 року в сторожці ОСОБА_5 і чи приходив до нього ОСОБА_32 йому не відомо.

Свідок ОСОБА_8 показав, що йому відому всі підсудні. Приблизно у вересні чи жовтні 2012 року ОСОБА_3 запропонував йому піти відпочити з хлопцями, він не бажав цього, але з боку ОСОБА_3 був невеликий тиск на нього, оскільки він йому був винен гроші. Біля 12 чи 13 год. він, ОСОБА_32, ОСОБА_5, та ОСОБА_29 зустрілися на зупинці тролейбуса Боженка що по вул. Головній і пішли в напрямку готелю Київ , там не було вільних номерів, тоді ОСОБА_5 запропонував піти до нього на роботу в Управління міграційної служби, коли прийшли до будівлі, то він з ОСОБА_29 зайшли на другий поверх і там він надав тому сексуальні послуги. Коли вийшли з приміщення, то ОСОБА_3 дав йому 100 грн. і всі розійшлися, чи отримали гроші ОСОБА_32 та ОСОБА_5 йому не відомо. Також пояснив, що дівчина по імені ОСОБА_10 та ОСОБА_33 пропонували йому виїхати за кордон на роботу, ОСОБА_17 відкрито не говорив про це йому, але один раз запитав, чи не бажає він поїхати на роботу за кордон. Про те, що ОСОБА_4 затримали на кордоні йому стало відомо від ОСОБА_28, коли той намагався передати людей для роботи в Молдові.

Свідок ОСОБА_34 показав, що 11.09.2012 року він проходив біля будівлі УМВС і працівник міліції запросив його та ще одного молодого чоловіка бути понятими. Коли вони зайшли в кабінет на який їм вказали, то там був працівник міліції та молодий чоловік на ім.я ОСОБА_29. Він розповідав, що за дорученням працівників міліції, він здійснював оперативну закупку продукції порнографічного характеру у гр. ОСОБА_5. Йому для закупки працівники міліції надали 100 грн., біля приміщення ОВІРу він зустрівся з ОСОБА_5, той йому продав три диски з записами порнографічного характеру за 100 грн..

Свідок ОСОБА_35 показав, що він разом зі своїм товаришем ОСОБА_36 знаходилися на майданчику навпроти магазину М'ясо Буковини в с. Мамалига Новоселицького району, неподалік він автомобільного пункту пропуску через кордон. До них підійшли працівники міліції які були у цивільному одязі, показавши їм свої службові посвідчення запропонували бути понятими при затриманні особи на прізвище ОСОБА_17. Бачив, як до КПП підїхав автомобіль таксі і з нього вийшли три особи ОСОБА_17 і двоє молодих чоловіків, зайшли в бар, потім вийшли і до ОСОБА_4 підійшла дівчина блондинка , разом підійшли до бесідки і там про щось розмовляли. Потім дівчина та двоє молодих чоловіків які були з ОСОБА_4 пішли в бік КПП і здається перейшли кордон. Після цього ОСОБА_4 затримали, у нього вилучили 10000 грн. і він говорив, що гроші він зняв з банкомату і вони є його грошима. На момент затримання ОСОБА_17 був у нетверезому стані і можливо не усвідомлював що робить із-за свого становища.

Свідок ОСОБА_36 показав, що разом зі своїм товаришем ОСОБА_35 були неподалік від міжнародного автомобільного пункту пропуску через кордон в с. Мамалига на майданчику перед магазином М'ясо Буковини . Спілкуючись з товаришем він звернув увагу на автомобіль таксі , який зупинився перед магазином і з нього вийшли четверо осіб чоловічої статі. Вони зайшли в кафе, через деякий час вийшли звідти на вулицю і до них підійшла молода жінка зі світлим волоссям. До них підійшли молоді чоловіки в цивільному одязі, представилися працівниками міліції і запропонували бути понятими при затриманні особи на прізвище ОСОБА_17, оскільки той хоче продати чоловіків цій жінці для вивозу їх в Молдову. Він особисто бачив, як при розмові жінка зі світлим волоссям передавала гроші ОСОБА_4, а потім забрала двох чоловіків і пішла з ними. Після цього ОСОБА_4 затримали, у нього вилучили гроші і звірили з серіями та номерами, які були записані на папері і ці серії та номера зійшлися. ОСОБА_4 при цьому запевняв, що гроші його і він зняв їх з банкомату.

Свідок ОСОБА_37 показав, що 06.08.2012 року він проходив біля будівлі УМВС по вул.. Головній в м. Чернівці, до нього підійшов молодий чоловік, представився працівником міліції і запропонував бути понятим. Коли зайшов в кабінет, то побачив працівника міліції і двох цивільних осіб, прізвище одного ОСОБА_22, а іншого не запамятав. Вони розповідали, що були задіяні працівниками міліції для оперативної закупки надання сексуальних послуг ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Ходили в приватні апартаменти по вул..28 Червня в м. Чернівці де їм надавалися сексуальні послуги, але хто саме надавав їх він не памятає.

Свідок ОСОБА_38 показав, що підсудний ОСОБА_5 є його рідним братом, декілька разів бачив ОСОБА_3, ОСОБА_4 взагалі не знає. Пояснив, що ОСОБА_5 проживав у нього і мав вільний доступ до компютера і мав можливість записувати на диски кінофільми, але чи він це робив йому невідомо, оскільки цілий день знаходився на роботі. Про те, що брат записував порнографічні фільми на диски і продавав їх йому стало відомо від працівників міліції.

Свідок ОСОБА_39 показав, що 17.09.2012 року біля 20 год. 30 хв. він проходив повз будівлю УМВС, до нього підійшов молодий чоловік, представився працівником міліції і запропонував бути понятим, при цьому запросив ще одного чоловіка бути понятим. Коли вони зайшли в кабінет на який йому вказали, то там побачив працівника міліції та молодого чоловіка та молоду жінку яка представилася ОСОБА_10, прізвище молодого чоловіка не запамятав. Ці особи розповідали, що в цей день працівники міліції їм запропонували здійснити оперативну закупку в якості закупників осіб чоловічої статі для їх продажу за кордон для надання сексуальних послуг. Працівники міліції дали жінці 11000 грн., а чоловікові 1000 грн.. Чоловік розповів, що до нього зателефонував ОСОБА_39 і домовився зустрітися в кафе біля Будинку офіцерів, потім перейшли в інше кафе по вул. Л.Толстого і там до них підійшли молоді чоловіки ОСОБА_26, а потім ОСОБА_11, сказали що вони згідні їхати на роботу за кордон. Після цього ОСОБА_39 зателефонував ОСОБА_10 і повідомив, що знайшов двох чоловіків, які поїдуть з нею в Молдову. Далі всі сіли в таксі і поїхали в с. Мамалига, на КПП ОСОБА_10 передала гроші ОСОБА_4, після чого вона та двоє чоловіків сіли в службовий автомобіль і поїхали в м. Чернівці.

Свідок ОСОБА_40 показала, що осінню 2012 року, точної дати не памятає у неї в гостях були ОСОБА_3, ОСОБА_22, ОСОБА_9, ОСОБА_40. Хлопці сиділи за компютером, а вона з ОСОБА_22 сиділи в іншій кімнаті, чим займалися хлопці крім компютера їй невідомо. Про те, що ОСОБА_36 є особою з нетрадиційною сексуальною орієнтацією їй не було відомо, з ним її познайомив хлопець на прізвисько Коля-Оля . З ОСОБА_9 вона познайомилася в громадській організації Люди Буковини , він говорив, що йому вже є 18 років і що працює на Трембіті . Крім цього разу, ОСОБА_36 та ОСОБА_9 зустрічалися у неї на квартирі ще один раз, попросив ОСОБА_36 зателефонувати ОСОБА_9 і запросити його в гості. Залишилися на всю ніч і тоді їй стало відомо, що обидва вступали в статеві стосунки між собою і сам ОСОБА_9 приставав до ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_6 показав в суді, що всіх підсудних знає, стосунки нормальні. Влітку 2012 року по телефону домовився про зустріч з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, знав що вони займаються звідництвом чоловіків з нетрадиційною орієнтацією для розпусти. ОСОБА_41, а потім ОСОБА_39 запропонували послуги нетрадиційного сексуального характеру, він запитав яка ціна і яка вікова категорія осіб, які будуть займатися сексом. Ті повідомили що погодинно оплата від 800 до 1500 грн. і вік від 16-17 років. Він сказав, що потрібні особи постарше, після чого звернувся до працівників міліції і повідомив їх про це.

01.09.2012 року він зателефонував до ОСОБА_3 і запитав чи може він забезпечити йому хлопця для заняття сексом, той відповів що зможе і домовилися зустрітися. Коли зустрілися, то з ОСОБА_3 був ОСОБА_5, запитав про ціну і той відповів що сплатити потрібно 600 грн., таких грошей у нього не було і він запропонував 450 грн. і ОСОБА_41 погодився. До них підійшов хлопець по імені ОСОБА_8, всі четверо пішли до готелю Київ , там він запитав ОСОБА_3 чи ОСОБА_8 знає чим буде займатися і той відповів що він все знає. В готелі місць не було і тоді ОСОБА_5 запропонував піти в адміністративне приміщення ОВІРу, пішли всі туди, зайшли в приміщення, піднялися на другий поверх, там він з ОСОБА_8 залишився в одній із кімнат. За це він дав ОСОБА_3 450 грн. , а ОСОБА_5 дав 50 грн. за те, що той надав приміщення. Було таке, що ОСОБА_41 говорив йому що є хлопці, які хочуть поїхати за кордон і надавати там сексуальні послуги і він міг би їх продати. Про це з ним також говорив і ОСОБА_39. 17.09.2012 року працівники міліції запропонували йому провести оперативну закупку в якості закупника осіб чоловічої статі у гр.. ОСОБА_4 і він погодився. Для цього він звів ОСОБА_4 з жінкою по імені ОСОБА_39, яка також приймала участь в якості закупника. Після цього ОСОБА_39 зателефонував йому і домовилися зустрітися в кафе Валері , там ОСОБА_39 повідомив, що знайшов одного чоловіка, якого він може продати для того щоб вивезти його закордон. Декілька разів ОСОБА_39 виходив з кафе і говорив по телефону, повернувшись він повідомив, що є ще один чоловік. В якості передоплати він передав ОСОБА_4 1000 грн., які йому надали працівники міліції. Через деякий час до них підійшло двоє чоловіків, він запитав ОСОБА_4 чи знають вони куди їдуть і для чого, а той відповів, що знають. ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_10 і повідомив, що знайшов людей, та повідомила, що буде чекати його на кордоні на КПП в с. Мамалига, ОСОБА_4 сказав, що через кілька хвилин виїжджають. Підїхало таксі, всі сіли і поїхали в с. Мамалигу, приїхавши на КПП, до ОСОБА_4 підійшла ОСОБА_10, вони відійшли в бік, деякий час розмовляли і він бачив як ОСОБА_10 передала ОСОБА_4 гроші. Також показав, що він купляв у ОСОБА_5 три диски з записами порнографічного характеру за 100 грн., той запитував, що якщо ще треба, то він запише скільки попросять.

Свідок ОСОБА_10 показала, що підсудних вона знає, більш знає підсудного ОСОБА_4 з яким вона познайомилася через ОСОБА_6, який сказав що ОСОБА_39 хоче продати осіб чоловічої статі нетрадиційної орієнтації за кордон без їх відома і таким чином заробити грошей. Це було 16-17 вересня 2012 року і саме тоді ОСОБА_39 сказав їй, що бажає продати чоловіків за кордон. Вона звернулася з цим до міліції, через деякий час їй зателефонували з УМВС і попросили зявитися для перевірки інформації. В приміщенні УМВС їй і ОСОБА_6 запропонували взяти участь у проведенні оперативної закупки в якості закупників осіб чоловічої статі у ОСОБА_4, вони погодилися і ОСОБА_6 видали 1000 грн. для проведення закупки, а їй видали 11000 грн. Зразу з ОСОБА_4 зустрівся ОСОБА_6, який повідомив, що у нього є знайома, яка хоче купити чоловіків і мав на увазі її. Через деякий час до неї зателефонував ОСОБА_39 і повідомив, що знайшов двох осіб. Вона запитала ОСОБА_4 чи ці особи знають куди їдуть, однак той промовчав. Вона повідомила ОСОБА_4, що буде чекати його з чоловіками на кордоні з Молдовою на КПП в с. Мамалига, той сказав, що зараз будуть виїжджати. Знає, що ОСОБА_6 дав в якості переоплати ОСОБА_4 1000 грн., а всього скільки мала би заплатити було домовлено, що обговорять на КПП. В с. Мамалига приїхав автомобіль, з нього вийшов ОСОБА_39, ОСОБА_6 та двоє чоловіків. Вона в цей час знаходилася в службовому автомобілі працівників міліції. Вона вийшла з автомобіля, підійшла до ОСОБА_4, разом відійшли на літню площадку кафе де сиділи за столиком і розмовляли. Запитала скільки він хоче отримати грошей за двох чоловіків і той сказав, що хоче отримати 15 тис. гривень. Вона сказала, що може дати тільки 10 тис. гривень і нагадала, що ОСОБА_6 вже дав йому 1000 грн. ОСОБА_39 погодився на суму 10 тисяч гривень, вона їх йому передала і він сховав їх в кишеню. Разом з нею він провів двох чоловіків до службового автомобіля, вона, ОСОБА_6 та двоє чоловіків сіли в автомобіль, а ОСОБА_39 кудись пішов. В автомобілі вона сказала тим двом чоловікам, що ОСОБА_39 продав їх в бордель, вони були вражені звісткою, але щасливі, що для них так закінчилося.

З протоколу оперативної закупки від 06.08.2012 року ( т.1, а.с.39-42 ) вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підшукували місце для зайняття сексом, надали таке місце

покупцю ОСОБА_6 і отримали гроші за звідництво .

З протоколу оперативної закупки від 01.09.2012 року ( т.1 а.с. 96-98 ) вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підшукували місце для зайняття сексом, надали таке місце

покупцю ОСОБА_6 і отримали гроші за звідництво.

З протоколу оперативної закупки від 11.09.2012 року ( т.1 а.с. 143-144 ) вбачається, що ОСОБА_5 незаконно збув три ДВД-диски з записами фільмів порнографічного характеру покупцю ОСОБА_6 і отримав за це 100 гривень.

З протоколу оперативної закупки від 17.09.2012 року ( т.1 а.с. 193-196 ) вбачається, що ОСОБА_4 незаконно продав двох чоловіків закупникам покупцям ОСОБА_6 та ОСОБА_10 для переміщення їх за кордон в Республіку Молдова і отримав за це грошові кошти.

З висновку експерта № 1035 від 27.09.2012 року вбачається, що в наданих на дослідження трьох дисках для лазерних систем зчитування, які видав ОСОБА_6 11.09.2012 року міститься сім відео файлів, які за своїм змістом відносяться до творів порнографічного характеру, що виражається в наявній вульгарно-натуралістичній, цинічній, непристойній фіксації статевих актів, самоцільній, спеціальній демонстрації чоловічих геніталій, детальному зображенні деталей сексуальних дій. Не містять ознак дитячої порнографії та не відносяться до творів, що пропагують культ насильства та жорстокості.

Із стенограм відтворення розмов між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7, між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 ( т.2 а.с. 22-47 ) підтверджується, що підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 підшукували місця для заняття сексом, надавали таке приміщення для цього і отримували за це грошові кошти, а також що ОСОБА_4 продав двох чоловіків для зайняття сексом і отримав за це грошові кошти.

Підтвердженням вини ОСОБА_4 в тому, що він незаконно продав двох чоловіків для сексуального рабства служить ДВД-диск для лазерного зчитування, який був оглянутий в судовому засіданні і відображено, як ОСОБА_4 зустрічається з покупцем ОСОБА_10 розмовляє з нею та отримує грошові кошти в сумі 10000 гривень.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_9 вбачається, що він народився 27 грудня 1996 року.

Таким чином, на момент того, коли підсудний ОСОБА_3 вступав з ним в статеві стосунки, він не досяг 16-річного віку.

З висновків судово-психіатричних експертиз стосовно підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 вбачається, що вони могли віддавати собі звіт своїм діям та керувати ними, будь-яких психічних розладів під час інкримінуємих їм дій у них не було.

Аналізуючи зібрані докази по справі суд вважає, що вина підсудних знайшла своє підтвердження, їхні дії на досудовому слідстві кваліфіковані вірно, а саме ОСОБА_3 за ст.ст. 156 ч.1 та 302 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст. 149 ч.2, 302 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст. 301 ч.2, 302 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини, які помякшують та обтяжують покарання, особу підсудних

Те, що підсудний ОСОБА_3 позитивно характеризується, розкаявся у вчиненому, сприяв розслідуванню справи, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, його сімейний стан та стан його здоровя і ці обставини суд визнає як за помякшуючі.

Те, що злочин вчинено в стані алкогольного спяніння суд визнає це як за обтяжуючу обставину.

Те, що підсудний ОСОБА_4 позитивно характеризується, розкаявся у вчиненому, сприяв розслідуванню справи, до кримінальної відповідальності притягується вперше і ці обставини суд визнає як за помякшуючі.

Те, що злочин вчинено в стані алкогольного спяніння суд визнає як за обтяжуючу обставину.

Те, що підсудний ОСОБА_5 характеризується позитивно, розкаявся у вчиненому, сприяв розслідуванню справи, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, стан його здоровя та сімейний стан і ці обставини суд визнає як за помякшуючі.

Обтяжуючих обставин передбачених ст.. 67 КК України стосовно ОСОБА_5 суд не знаходить.

З врахуванням помякшуючих та обтяжуючої обставини стосовно підсудного ОСОБА_4 суд вважає, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

З врахуванням помякшуючих та обтяжуючої обставини стосовно підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_5 суд вважає, що їм слід призначити покарання, яке було би необхідне та достатнє для їх виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів, але їх слід звільнити від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-324 КПК України в редакції 1960 року, суд -

З А С У Д И В :

Визнати винними ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 156 ч.1, 302 ч.2 КК України ; ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 149 ч.2, 302 ч.2 КК України ; ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 301 ч.2, 302 ч.2 КК України і призначити покарання :

ОСОБА_3

За ст. 156 ч.1 КК України у вигляді 3 років і 6 місяців позбавлення волі ;

За ст.. 302 ч.2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі .

В силу ст.. 70 ч.1 КК України остаточно визначити покарання ОСОБА_3 шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді 4-х років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 ( двох ) річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки передбачені ст.. 76 КК України, а саме :

1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи ;

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи ;

3) періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_4

За ст. 149 ч.2 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

За ст.. 302 ч.2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

В силу ст.. 70 ч.1 КК України, остаточно визначити покарання ОСОБА_4 шляхом поглинання більш суворим покарання менш суворого у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 18 вересня 2012 року.

ОСОБА_5

За ст.. 301 ч.2 КК України у вигляді 3 років обмеження волі з конфіскацією порнографічної продукції ;

За ст.. 302 ч.2 КК України у вигляді 3 років обмеження волі .

В силу ст. 70 ч.1 КК України остаточно визначити покарання засудженому ОСОБА_5 шляхом часткового складення призначених покарань у вигляді 3 років і 6 місяців обмеження волі з конфіскацією порнографічної продукції.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки передбачені ст.. 76 КК України, а саме :

1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи ;

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи ;

3) періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу стосовно засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 залишити вибрану підписку про невиїзд, стосовно засудженого ОСОБА_4 залишити вибрану тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь Науково-Дослідного Експертно-Консультативного Центру при УМВС України в Чернівецькій області за проведення мистецтвознавчої експертизи 176 грн. 40 копійок, які перерахувати на р/р 31256272210002, УДК в Чернівецькій області, МФО 856135. ЄДРПОУ 25575279.

Речові докази по справі : чотири квадратні упаковки золотистого кольору з написами червоно-чорним кольором ; три квадратні упаковки фіолетового кольору з написами на водній основі гель-змазка для інтимного користування , які знаходяться в камері схову речових доказів Шевченківського РВУ МВС України в Чернівецькій області знищити.

Речові докази - три диски для лазерних систем зчитування в двох конвертах з аудіовізуальними творами, які зберігаються в камері схову речових доказів Шевченківського РВУ МВС України знищити.

Речові докази паспорт громадянина України для виїзду за кордон на імя ОСОБА_12 виданий 13 серпня 1999 року, який знаходиться у ОСОБА_12, повернути ОСОБА_12 та військовий квиток на імя ОСОБА_11 виданий 18.03.2010 року, який знаходиться в ОСОБА_11, повернути ОСОБА_11.

Речовий доказ гроші в сумі 170 гривень, які знаходяться на зберіганні в ФЕВ УМВС України в Чернівецькій області звернути в дохід держави в рахунок конфіскації майна ОСОБА_4

Два диски для лазерних систем зчитування під інвентаризаційними № 125 № 126 з фіксуванням розмов та подій які мали місце в м. Чернівці та с. Мамалига між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 та роздруківку стенограм розмов зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Грошові кошти в сумі 10000 гривень, які зберігаються в ФЕВ УМВС України в Чернівецькій області, які були задіяні для оперативної закупки торгівлі людьми передати УКР УМВС України в Чернівецькій області.

Речові докази мобільний телефон марки SAMSUNG GT-E-1080W з акумуляторною батареєю, телефонною карткою, мобільний телефон LG з телефонною карткою, три візитних картки з написом ОСОБА_35 апартаменти Чернівці , касовий фіскальний чек № НОМЕР_2 Окко нафтопродукт АЗС , касовий фіскальний чек № НОМЕР_3 Окко нафтопродукт АЗС , чек з написом Бар Валері на суму 204 грн., які зберігаються в камері схову речових доказів Шевченківського РВУ МВС України в Чернівецькій області знищити.

Мобільний телефон марки Соні Еріксон з акумулятором живлення та телефонною картою, який належить ОСОБА_3 і знаходиться на збереженні в камері схову речових доказів Шевченківського РВУ МВС України в Чернівецькій області передати ОСОБА_3

На вирок може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці, а засудженими в той же строк і в тому ж порядку з дня вручення їм копії вироку.

Суддя Богдан С.І.