Ухвала суду № 51314449, 19.03.2014, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1510/7664/12

Провадження № 2/500/144/14

УХВАЛА

19 березня 2014 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 1510/7664/12 (провадження 2/500/144/14) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди.

19.03.2014 року вищезазначена цивільна справа в порядку ст. 11-1 ЦПК України розподілена та передана для розгляду судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід, виходячи з наступного.

В провадженні судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я. знаходилась цивільна справа № 2-1665/11 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Ізмаїльська міська рада Одеської області, виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради Одеської області, Інспекція державного архітектурно будівельного контролю в Одеській області про зобовязання знести самовільні будівлі та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги Ізмаїльської міської ради Одеської області до ОСОБА_3 про зобовязання знести самовільні будівлі.

Під час розгляду вищезазначеної цивільної справи суддею Присакар О.Я. розглядались питання щодо визначення самовільних будов, які маються в домоволодінні по вул. Чапаєва/Семенюка, 18/7 в м. Ізмаїлі Одеської області, визначення переліку пошкоджень у 8/15 частинах домоволодіння, які належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та причини їх виникнення, визначення ринкової вартості відновлювального ремонту 8/15 частин домоволодіння по вул. Чапаєва, 18 в м. Ізмаїлі Одеської області, аналогічні питання розглядаються і рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди.

Враховуючи, що суддею Присакар О.Я. вже була надана правова оцінка вищевказаним питанням, які також розглядаються в рамках цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, а також задля уникнення сумнівів щодо неупередженого та обєктивного розгляду цивільної справи суддею Присакар О.Я., маються всі підстави для заявлення самовідводу судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар Олександра Яковича.

Відповідно до ч.1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Ознайомившись з матеріалами заяви, з метою недопущення сумніву щодо обєктивного та неупередженого розгляду цивільної справи № 1510/7664/12 (провадження 2/500/144/14) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, вважаю необхідним заявити самовідвід від участі у розгляді вищезазначеної заяви.

Керуючись ст. 21, 23 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти самовідвід судді Присакар Олександра Яковича.

Матеріали цивільної справи № 1510/7664/12 (провадження 2/500/144/14) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, передати на розгляд іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_5