Рішення № 51314264, 29.11.2012, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2315/4710/2012

2/2315/1645/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Манька М.В.

при секретарі Сухомудренко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Компанія «Українська ОСОБА_1», м. Київ, до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньотранспортної пригоди,

встановив:

ПАТ «ОСОБА_1 Компанія «Українська ОСОБА_1» звернулось в сул з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього в регресному порядку шкоди в розмірі 24990 грн., завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3, посилаючись на те, що ПАТ «ОСОБА_1 Компанія «Українська ОСОБА_1» сплатило цю суму шкоди потерпілій в ДТП стороні, так як цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована в цій страховій компанії.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи по суті у відсутності відповідача та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з постановою судді Соломянського районного суду м. Київ Матусевича Ю.М. піддано адміністративному стягненню за те, що він 17 грудня 2010 року о 10 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Опель», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг вулиць Молодогвардійська та Мішина в м. Київ, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу автомобілю «Тойота», в результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів.

Згідно з полісом обовязкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів від 18 серпня 2010 року № ВС-9821162 та страхового акту від 06 вересня 2011 року № ДКЦВ-1026 та на підставі розпорядження директора Департаменту врегулювання збитків ПАТ «ОСОБА_1 Компанія «Українська ОСОБА_1» від 07 вересня 2011 року потерпілій стороні в ДТП - ОСОБА_3 було виплачено страхове відшкодування в розмірі 24990 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 07 вересня 2011 року № 2452.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

У відповідності до ст. 38.1 ЗУ «Про загальнообовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

Як вбачається з довідки УДАІ УМВС України в Черкаській області від 28 квітня 2011 року № 13/4-347, ОСОБА_2 17 грудня 2010 року не мав права керувати будь-яким видом транспортних засобів, отже виплачена позивачем сума страхового відшкодування підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 249 грн. 90 коп.

На підставі наведеного, ст. 1191 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 14, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Компанія «Українська ОСОБА_1», м. Київ, код ЄДРПОУ 30859524, на рахунок 26500000006615, відкритий в ВАТ «ЕРСТЕ Банк», МФО 380009, 24990 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 249 грн. 90 коп. судового збору, всього - 25239 грн. 90 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий:ОСОБА_4