Рішення № 51314241, 17.05.2012, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2315/2618/2012

2/2315/900/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Манька М.В.

при секретарі Сухомудренко М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

18 січня 2008 року ВАТ «Державний ощадний банк України», яке змінило свою назву на ПАТ «Державний ощадний банк України», з однієї сторони, та ОСОБА_1, з іншої сторони, уклали кредитний договір № 11, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит на споживчі цілі в розмірі 20000 грн. зі сплатою 21 % річних терміном погашення не пізніше 17 січня 2011 року. В забезпечення повернення кредиту та сплати відсотків за кредитним договором з ОСОБА_2 того ж дня було укладено договір поруки № 11/1.

Посилаючись на те, що позичальниця до цього часу не погасила кредит, чим порушила умови кредитного договору, позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідачів в солідарному порядку 7200 грн. 62 коп. заборгованості по кредиту, 480 грн. 23 коп. нарахованих, але не сплачених відсотків, 2108 грн. 66 коп. - пені за несвоєчасність платежів, всього - 9789 грн. 51 грн., а також судових витрат в розмірі 214 грн. 60 коп.

Відповідачі позов визнали повністю.

Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору № 11 від 18 січня 2008 року відповідачка ОСОБА_1 зобовязалася виконувати умови кредитного договору, однак зобовязання не виконала, і станом на 23 квітня 2012 року прострочена заборгованість за кредитним договором становить 9789 грн. 51 коп.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з п. 1.1 договору поруки № 11/1 від 18 січня 2008 року ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання солідарно відповідати перед кредитором в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання за кредитним договором.

Судом встановлено, що за час дії договору відсоткова ставка та інші умови договору банком в односторонньому порядку не змінювались, додаткові угоди сторонами не укладались. Оскільки відповідачка умови кредитного договору не виконала, чим порушила взяті на себе зобовязання, тому з неї та поручителя відповідача у справі - належить стягнути в солідарному порядку 7200 грн. 62 коп. - заборгованість по кредиту, 480 грн. 23 коп. - нараховані, але не сплачені відсотки, 2108 грн. 66 коп. - пеню за несвоєчасність платежів, всього - 9789 грн. 51 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача належить стягнути 214 грн. 60 коп. понесених ним судових витрат.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 550, 553, 554 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 02767007, на рахунок 2909808, МФО 354659, заборгованість за кредитним договором №11 від 18 січня 2008 року в розмірі 9789 грн. 51 грн. та судові витрати - 214 грн. 60 коп., всього 10004 грн. 11 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий:ОСОБА_3