Ухвала суду № 51312953, 26.09.2015, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4479/15-к

Номер провадження 1-кс/623/3150/2015

УХВАЛА

іменем України

26 вересня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Піддубного І.А.

при секретарі Довгополій І.В.,

за участю прокурора Ізюмської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1,

слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2,

підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання.слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, дітей не має, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. Раніше судимий:

- 11.07.2000 року Ізюмський районним судом, за ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145 КК України (1960 р.), на підставі ст. 45 КК України (1960 р.) звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки.

- 24.07.2001 року Ізюмським міськрайонним судом, за ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 140 КК України (1960 р.), до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

- 15.02.2008 року Ізюмським міськрайонним судом, за ч. 2 ст. 355, ч. 2 ст. 186, ст.. 353, ч. 2 ст. 296, до 6 років позбавлення волі.

25.09.2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

підозрюваного у кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220320002198 від 12.08.2015 р. за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в:

26 вересня 2015 року слідчий СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області області ст. лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Ізюмської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3В

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3, раніше вчинивши корисливий злочин, на шлях виправлення не встав та знову вчинив аналогічний злочин.

Так він, повторно, в ніч з 11 на 12 серпня 2015 року, діючи з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, шляхом пошкодження замку відкрив двері магазину «Анді», який розташований по вул. Фрунзе, 62/6 в м. Ізюмі, після чого проник до нього, звідки таємно викрав 4 чоловічих футболки ТМ «Qingzhuoyuan», вартістю 77 грн. за одну футболку, на суму 308 грн., 4 чоловічих футболки ТМ «Godsend», вартістю 77 грн., на суму 308 грн., 10 пар жіночих штанів ТМ «Adidas», вартістю 127 грн. за 1 пару, на суму 1270 грн., 10 пар шкарпеток ТМ «Житомир», вартістю 57 грн. за одну пару, на суму 570 грн., 8 пар жіночих кросівок ТМ «Bonote», вартістю 297 грн. за 1 пару, на суму 2376 грн., 6 пар дитячих кросівок ТМ «Fieerinni», вартістю 177 грн. за 1 пару, на суму 1062 грн., 8 пар чоловічих кросівок ТМ «Bonote», вартістю 297 грн. за одну пару, на суму 2376 грн., які належали ОСОБА_6, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 8270 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_3, скоїв злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

У вчиненні вказаних злочинів підозрюється ОСОБА_3, 25.11.1980 р.н

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події, протоколом допиту свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, протоколами огляду речей, речовими доказами.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років, раніше неодноразово судимий, є підстави вважати, що підозрюваний може сховатися від суду та органів досудового розслідування, вчинити інший злочин та продовжити свою злочинну діяльність, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

У судовому засіданні підозрюваний вину свою визнав.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали і просили суд його задовольнити.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу громадянину ОСОБА_3, суд оцінює у сукупності вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання його винним у скоєному, вік та стан здоровя підозрюваного, наявність судимості у нього, наявність відомостей про вчинення ним інших кримінальних правопорушень, розмір шкоди, у завданні якої він підозрюється.

Вивчивши матеріали клопотання, допитавши підозрюваного ОСОБА_3, який визнав себе винним, думку прокурора про обґрунтованість клопотання, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України в розмірі 50 (пятидесяти) мінімальних заробітних плат в розмірі 68 900 гривень (1378 х 50 = 68 900).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 196, 197, 395 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27 на 60 діб до 11-45 год. 24 листопада 2015 року.

Визначити суму застави при обранні судом міри запобіжного заходу у розмірі 68 900 (шістдесят вісім тисяч девятссот) грн., яку необхідно внести на депозитний рахунок отримувача коштів: ТУ ДСА України у Харківській області, розрахунок отримувача: 37318008000164 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 623/4479/15-к; провадження № 1-кс/623/3150/2015 від ОСОБА_3 або його рідних.

При внесенні визначеної суми застави, підозрюваного ОСОБА_3 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_3 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: І.А. Піддубний.