Постанова № 51312885, 07.08.2014, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/2625/14-п.

Провадження № 3/628/795/14р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого-судді - Демченко І.М., за участю секретаря Наливайко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську справу, яка надійшла з Куп'янського МВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає за адресою: Харківська область, м. Купянськ, пл. Жовтнева, 1/10, працюючого інженером в Укртелекомі, розташованому за адресою: Харківська область, м. Купянськ, вул. Дзержинського,2 має на утриманні двоє дітей, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, за ст. 173 КУпАП,

- права, передбачені ст. ст. 268,269 КУпАП, ст. 63 Конституції України розяснені,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.08.2014 року об 11.00 год. в м. Куп'янську Харківської області, пл. Жовтнева,1, стріляв з пневматичного газобаллонного пістолету "Baiкal" в бік працівників ТОВ Телекомпанії "Регіон", тим самим порушивши громадський порядок і спокій громадян.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА за № 851496 від 06.08.2014 р., який складений співробітником міліції;карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону з приводу запису № 3858 від 05.08.2014р. за фактом пострілів з пневматичного пістолету за адресою: пл.. Жовтнева,1; протоколом огляду місця події; заявою ОСОБА_1 про видачу співробітникам міліції пістолету; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, двох свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та письмовими поясненнями ОСОБА_1; копією договору № 05-514 про надання послуг з доступу та використання місця на об'єктах розташованих у м. Куп'янську від 01.05.2014 року між ЖКП №1 та ТОВ Телекомпанії "Регіон"; рапортом співробітника міліції про передачу пістолету до кімнати речових доказів Куп'янського МВ та копіями документів на пістолет. Даних про притягнення ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності немає, у розшуку не перебуває, що підтверджується довідкою ( а.с. 2-24).

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що його дії спричинили порушення громадського порядку і спокою громадян, вину визнав і щиро розкаявся та додав, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вперше притягується до адмінвідповідальності, тому просив суд суворо його не наказувати.

Потерпілий ОСОБА_2 та свідки події ОСОБА_3 і ОСОБА_4, а також ДІМ Куп'янського МВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5, який склав протокол, у судовому засіданні підтвердили факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також пояснення потерпілого, двох свідків і співробітника міліції, вважає, що дії громадянина ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати по ст. 173 КпАП України.

Враховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини вчиненого адміністративного правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують покарання, суд вважає необхідним притягти ОСОБА_1 до покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється за ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", яка передбачає, що судових збір справляється в сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 63 Конституції України, ст. ст. 40-1, 173, 268, 269, 272, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн. (реквізити для сплати розрахунковий рахунок № 31117106700013 ОКПО 37813292 одержувач Купянський ВДК МФО 851011 ОСОБА_5 УДК у Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору(реквізити для сплати - код ЄДРПОУ суду: 02893930 Найменування територіального підрозділу Державної казначейської служби України, доходним рахунком якого користується суд: Купянське управління Державної казначейської служби України Харківської області Код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37813292 ОСОБА_5 отримувача: ГУДКУ у Харківській області МФО: 851011 Код класифікації доходів бюджету: 22030001 № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 31211206700013 Призначення платежу: Судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору 5).

Повернути ОСОБА_1 вилучений у нього згідно протколу огляду місця події пневматичний газобаллонний пістолет марки "Baiкal" МР-654К Cal. 4,5мм № 9921238, у кількості 1 шт., що йому належить та знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Куп'янського МВ ГУМВСУ в Харківській області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Демченко І.М.