Рішення № 51312732, 25.09.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/6216/15-ц

№2/639/1857/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Срокіної І.І.,

за участю секретаря - Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просив сягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 15940,23 грн. та судові витрати.

В обґрунтування заявлених зазначав, що 01.09.2011 року ПАТ Дельта Банк та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002-20177-010911.

Відповідно до п. 1.2. вищевказаного договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26257905042284 в національній валюті України гривні

Згідно п. 1.3 кредитного договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 7000 грн.

Кредитні кошти та власні кошти використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у суб'єктів господарювання, зняття готівки. Виконання своїх перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

Відповідач станом на 18.06.2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка на теперішній час не погашена.

Таким чином, станом на 18.06.2015 року за відповідачем по укладеному з ПАТ Дельта Банк кредитному договору № 002-20177-010911 від 01.09.2011 року існує заборгованість на загальну суму 15940,23 грн., яка складається з: тіла кредиту 7651,16 грн., - прострочене тіло кредиту 2699,49 грн., - заборгованість за відсотками 5589,58 грн., - заборгованість за комісіями 0,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, просив розглядати справу за його відсутністю, та ухвалити заочне рішення у випадку неявки відповідача у судові засідання.

Відповідач у судові засідання жодного разу не зявився, уся кореспонденція, яка направлялася на його адресу, повернулась до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи вимоги ст. ст. 224-226 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049,1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти /кредит/ та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Судовим розглядом встановлено, що 01.09.2011 року ПАТ Дельта Банк та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002-20177-010911 (а.с. 5-6).

Відповідно до п. 1.2. вказаного договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26257905042284 в національній валюті України гривні

Згідно п. 1.3 договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 7000 грн.

Кредитні кошти та власні кошти використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у суб'єктів господарювання, зняття готівки.

У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені позивачем, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів.

Відповідач станом на 18.06.2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість за договором № 002-20177-0109111 у розмірі 16090,23 грн., яка складається з: тіла кредиту 7651,16 грн., - прострочене тіло кредиту 2699,49 грн., - заборгованість за відсотками 5589,58 грн., - заборгованість за комісіями 0,00 грн., - пеня 150 грн. (а.с.4).

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3,4,5,14,30,80 , 88, 118-20,209,212,213,214,215,218,224-226 ЦПК України , ст. 3,11,15,16,22, 526,530,1046-1056 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ПАТ Дельта Банк (р/р 26257905042284, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору у розмірі 15940 (пятнадцять тисяч девятсот сорок) грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (на код ЄДРПОУ суду - 02893738, УДК у Жовтневому районі м. Харкова код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612, банк - отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001, р/р 31215206700008)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 10-ти днів з дня отримання його копії , шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.І. Срокіна