Ухвала суду № 51309650, 27.12.2012, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Октябрський районний суд м.Полтави

м. Полтава, вул. Навроцького, 5, 36002, (05322) 53-25-10

Провадження № 1-КС/1622/95/2012

Справа 1622/17380/2012

УХВАЛА

Іменем України

27.12.2012 слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., за участю старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_1, розглянувши його клопотання про тимчасовий доступ та вилучення документів,

встановила:

Старший слідчий СУ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення документів, посилаючись на те, що в СУ УМВС України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за № 12012180070000029 від 28.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні обєднано матеріали досудових розслідувань №12012180070000029 за заявою ОСОБА_2, № №12012180070000031 за заявою ОСОБА_3 та №12012180070000030 за заявою ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 будучи директором філії ДП «Укрдержбудекспертиза» в Полтавській області, та являючись службовою особою, з метою особистого збагачення, одержав від вказаних осіб хабарі за прискорену видачу позитивних експертних звітів щодо розгляду кошторисної частини проектів будівництва.

В ході досудового розслідування з УБОЗ УМВС України в Полтавській області супровідним листом надійшли розсекречені протоколи про наслідки проведення оперативно-розшукових заходів із застосуванням технічних засобів щодо пропозицій та подальшого отримання хабарів посадовими особами філії ДП «Укрдержбудекспертиза» в Полтавській області. Вивченням вказаних матеріалів було встановлено, що 15.02.2012 року та 25.04.2012 року перший заступник Голови Правління ПАТ «Донецький інститут по проектуванню організації шахтного будівництва та підприємств будівельної індустрії» - технічний директор ОСОБА_6 під час отримання позитивних висновків по робочим проектам «Додаткові технологічні тракти СМД-1 та СМД-2 дільниці дроблення дробарно-збагачувальної фабрики ВАТ "Полтавський ГЗК" та «ВАТ «Полтавський ГЗК» Збагачувальна фабрика №2. Технічне переоснащення секцій 1-8», передавав ОСОБА_5 в службовому кабінеті останнього грошові кошти у значній сумі.

Договори з додатками на виконання робочих проектів «Додаткові технологічні тракти СМД-1 та СМД-2 дільниці дроблення дробарно-збагачувальної фабрики ВАТ "Полтавський ГЗК" та «ВАТ «Полтавський ГЗК» Збагачувальна фабрика №2. Технічне переоснащення секцій 1-8», між Полтавським ГЗК (гірнозбагачувальний комбінат ЄДРПОУ 00191282) та ПАТ "Донецький інститут по проектуванню організації шахтного будівництва і підприємств будівельної індустрії" (04676483), робочий проект «Додаткові технологічні тракти СМД-1 та СМД-2 дільниці дроблення дробарно-збагачувальної фабрики ВАТ "Полтавський ГЗК"», робочий проект «ВАТ «Полтавський ГЗК» Збагачувальна фабрика №2. Технічне переоснащення секцій 1-8», позитивні висновки експертизи філії ДП «Укрдержбудекспертиза» у Полтавській області; платіжні документи щодо виготовлення робочих проектів та оплати проходження експертиз в філії; посадові інструкції на першого заступника Голови Правління ПАТ «Донецький інститут по проектуванню організації шахтного будівництва та підприємств будівельної індустрії» - технічного директора ОСОБА_6; наказ на призначення на посаду технічного директора ОСОБА_6; рішення зборів про обрання ОСОБА_6 заступником голови Правління ПАТ «Донецький інститут по проектуванню організації шахтного будівництва та підприємств будівельної індустрії», довідку про перебування у відпустці, на лікарняному та відрядження на ОСОБА_6 в період з 01.12.2011 року по теперішній час; довідка про доходи на ОСОБА_6 за 2012 рік, які знаходяться в ПАТ «Донецький інститут по проектуванню організації шахтного будівництва та підприємств будівельної індустрії» за адресою: Донецька обл., м. Донецьк, бул. Шевченка, 27 і є відомостями, які можливо використати як докази і, без цих документів неможливо іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв»язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе про наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, бо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, являються джерелом доказів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Крім того, маються достатні підстави вважати, що розгляд даного клопотання в суді необхідно провести без участі представників ПАТ «Донецький інститут по проектуванню організації шахтного будівництва та підприємств будівельної індустрії», так як існує реальна загроза внесення змін або знищення вищевказаних документів, так як зазначена інформація надається з відома і за підписом осіб, які вчинили кримінальне правопорушення і мають на меті продовжити свою злочинну діяльність в подальшому.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) документів в ПАТ «Донецький інститут по проектуванню організації шахтного будівництва та підприємств будівельної індустрії» за адресою: Донецька обл., м. Донецьк, бул. Шевченка, 27, або за іншим місцем фактичного знаходження, а саме:

1.Договори з додатками на виконання робочих проектів «Додаткові технологічні тракти СМД-1 та СМД-2 дільниці дроблення дробарно-збагачувальної фабрики ВАТ "Полтавський ГЗК" та «ВАТ «Полтавський ГЗК» Збагачувальна фабрика №2. Технічне переоснащення секцій 1-8», між Полтавським ГЗК (гірнозбагачувальний комбінат ЄДРПОУ 00191282) та ПАТ "Донецький інститут по проектуванню організації шахтного будівництва і підприємств будівельної індустрії" (04676483);

2.Робочий проект «Додаткові технологічні тракти СМД-1 та СМД-2 дільниці дроблення дробарно-збагачувальної фабрики ВАТ "Полтавський ГЗК"»;

3.Робочий проект «ВАТ «Полтавський ГЗК» Збагачувальна фабрика №2. Технічне переоснащення секцій 1-8»;

4.Позитивні висновки експертизи філії ДП «Укрдержбудекспертиза» у Полтавській області по робочим проектам «Додаткові технологічні тракти СМД-1 та СМД-2 дільниці дроблення дробарно-збагачувальної фабрики ВАТ "Полтавський ГЗК" та «ВАТ «Полтавський ГЗК» Збагачувальна фабрика №2. Технічне переоснащення секцій 1-8»;

5.Платіжні документи щодо виготовлення робочих проектів «Додаткові технологічні тракти СМД-1 та СМД-2 дільниці дроблення дробарно-збагачувальної фабрики ВАТ "Полтавський ГЗК" та «ВАТ «Полтавський ГЗК» Збагачувальна фабрика №2. Технічне переоснащення секцій 1-8» та оплати проходження експертиз в філії;

6.Посадові інструкції на першого заступника Голови Правління ПАТ «Донецький інститут по проектуванню організації шахтного будівництва та підприємств будівельної індустрії» - технічного директора ОСОБА_6;

7.Наказ на призначення на посаду технічного директора ОСОБА_6;

8.Рішення зборів про обрання ОСОБА_6 заступником голови Правління ПАТ «Донецький інститут по проектуванню організації шахтного будівництва та підприємств будівельної індустрії»;

9.Довідку про перебування у відпустці, на лікарняному та у відрядженні на ОСОБА_6 в період з 01.12.2011 року по теперішній час;

10.Довідка про доходи на ОСОБА_6 за 2012 рік.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко