Ухвала суду № 51308926, 18.01.2013, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.01.2013 Справа № 554/552/13- к

Провадження № 1-КС/554/153/2013

УХВАЛА

Іменем України

18.01.2013 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В.

при секретарі судового засідання Битко О.М.,

за участю старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

встановила:

Старший слідчий СУ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, посилаючись на те, що в СУ УМВС України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за № 12012180070000029 від 28.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні обєднано матеріали досудових розслідувань №12012180070000029 за заявою ОСОБА_2, № №12012180070000031 за заявою ОСОБА_3 та №12012180070000030 за заявою ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 будучи директором філії ДП Укрдержбудекспертизав Полтавській області, та являючись службовою особою, з метою особистого збагачення, одержав від вказаних осіб хабарі за прискорену видачу позитивних експертних звітів щодо розгляду кошторисної частини проектів будівництва.

На даний час встановлюються інші кримінальні правопорушення повязані з отриманням хабарів та неправомірної вигоди працівниками філії ДП Укрдержбудекспертизав Полтавській області.

Так відповідно до наявного в матеріалах звіту щодо укладених договорів на проведення комплексної державної експертизи філією ДП Укрдержбудекспертизау Полтавській області встановлено, що між філією ДП Укрдержбудекспертизав Полтавській області та Новомерчицька сільською радою Харківської області було укладено договір № 17-01544-2012 від 01.08.2012 року про проведення експертизи робочого проекту Газифікація с. Новий Мерчик Новомерчицької сільської ради Валківського району Харківської областіпри цьому позитивний висновок був отриманий 01.08.2012 року, а контрольний термін виконання експертизи спливав 16.08.2012 року, крім того між філією ДП Укрдержбудекспертизав Полтавській області та Гороховатською сільською радою Харківської області було укладено договір № 17-01545-2012 від 01.08.2012 року про проведення експертизи робочого проекту Газопостачання с. Бахтин Борівського району Харківської областіпри цьому позитивний висновок був отриманий 01.08.2012 року, а контрольний термін виконання експертизи спливав 16.08.2012 року, проектантом обох проектів являлось ТОВ ЕЛМЕТ(30713116). Відповідно до наказу Мінрегіону від 23.05.2011 № 53, вказані експертизи повинні були проводитись за місцем фактичного знаходження газорозподільного пункту низького тиску, оскільки на території Харківської області такого виду експертизи проводить філія ДП Укрдержбудекспертизав Харківській області.

У звязку з вище викладеним постає питання щодо законності проведення таких експертиз в філії ДП Укрдержбудекспертизав Полтавській області, та зловживання службовим становищем відповідальними особами у вище вказаному закладі.

Договір на виготовлення проектної документації (кошторисної частини) РП Газифікація с. Новий Мерчик Новомерчицької сільської ради Валківського району Харківської областіз Новомерчицькою сільською радою; договір на виготовлення проектної документації (кошторисної частини) РП Газопостачання с. Бахтин Борівського району Харківської областіз Гороховатською сільською радою; містобудівні умови по вище вказаних проектах; позитивний висновок екологічних експертиз, по вище вказаних проектах; ОВПС (оцінка впливу на природне середовище), по вище вказаних проектах; дозвіл Держтехногенбезпеки на початок проведення робіт, по вище вказаних проектах; кваліфікаційне свідоцтво проектувальника (сертифікат), по вище вказаних проектах; проекти (перший том); установчі та дозвільні документи щодо заняття господарською діяльністю, ліцензія на проектування газопроводів; правові підстави проходження експертизи в філії ДП Укрдержбудекспертизау Полтавській області та її результати, які знаходяться в ТОВ ЕЛМЕТ(30713116) за адресою: м. Харків, вул. Коростельська, 34А і є відомостями, які можливо використати як докази і, без цих документів неможливо іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення документів, так як зазначена інформація надається з відома і за підписом осіб, які вчинили кримінальне правопорушення і мають на меті продовжити свою злочинну діяльність в подальшому, у зв'язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе про наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, бо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Ураховуючи, що вказані документи мають велике доказове значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

ухвалила:

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) документів в ТОВ ЕЛМЕТ(30713116) за адресою: м. Харків, вул. Коростельська, 34А, або за іншим місцем фактичного знаходження, а саме:

1. Договір на виготовлення проектної документації (кошторисної частини) РП Газифікація с. Новий Мерчик Новомерчицької сільської ради Валківського району Харківської областіз Новомерчицькою сільською радою;

2. Договір на виготовлення проектної документації (кошторисної частини) РП Газопостачання с. Бахтин Борівського району Харківської областіз Гороховатською сільською радою;

3. Містобудівні умови по вище вказаних проектах;

4. Позитивний висновок екологічних експертиз, по вище вказаних проектах;

5. ОВПС (оцінка впливу на природне середовище), по вище вказаних проектах;

6. Дозвіл Держтехногенбезпеки на початок проведення робіт, по вище вказаних проектах;

7. Кваліфікаційне свідоцтво проектувальника (сертифікат), по вище вказаних проектах;

8. Проекти (перший том);

9. Установчі та дозвільні документи щодо заняття господарською діяльністю, ліцензія на проектування газопроводів;

10. Правові підстави проходження експертизи в філії ДП Укрдержбудекспертизау Полтавській області та її результати.

Зобовязати старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_1 предявити представнику ТОВ ЕЛМЕТоригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6