Дело №1-196
2010 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 декабря 2010 года пгт. Великая Михайловка
Великомихайловский районный суд Одесской области в составе председательствующего судьи Пономаренко В.Д. при секретаре Гонтаренко О.В. с участием прокурора Смирнова Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Великая Михайловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
В сентябре месяце 2008 года, точную дату следствием установить не представилось возможным, ОСОБА_1, в лесопосадке, расположенной в южной стороне с. Великоплоское, Великомихайловского района. Одесской области, при выпасе коров жителей села, нашел обрез ружья, который он умышлено, с целью личного интереса подобрал, а в дальнейшем умышленно, без предусмотренного законом разрешения хранил у себя дома. 23.09.2010 года около 16:00 часов в ходе проведении осмотра домовладения ОСОБА_1, в присутствии понятых, в одной из комнат жилого дома, за шкафом, работниками милиции было обнаружено и изъято обрез ружья. Согласно заключения эксперта № 1093 от 27.09.2010 года обрез ружья, изъятый 23.09.2010 года при осмотре домовладения ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, является огнестрельным ружьем. Данный обрез является нестандартным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием. Изготовлен из одноствольного охотничьего ружья «Модели ЗК» 20 калибра, путем укорачивания самодельным способом ствола до остаточной длины 280 мм. и установкой переделанной пластмассовой ложи от пневматической винтовки ИЖ-38. Обрез ружья «Модели ЗК», для производства выстрелов пригоден.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1, в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины, виновным себя признал полностью и рассказал о содеянном им преступлении при вышеуказанных обстоятельствах. О содеянном сожалеет и чистосердечно раскаивается в этом.
При установлении объема доказательств, подлежащих исследованию и порядка их исследования, суд, при отсутствии возражений со стороны участников судебного разбирательства и сомнений в добровольности и истинности их позиций, признал нецелесообразным исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, и ограничил их исследования допросом подсудимого в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого доказана в полном объёме, а действия его следует квалифицировать по ст. 263 ч. 1 УК Украины, то есть: приобретение, хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: по ст. 263 ч. 1 УК Украины является средней степени тяжести, оконченным, личность подсудимого, характеризующие его данные, то что ранее не привлекался к уголовной ответственности.
Смягчающее вину обстоятельства - чистосердечное раскаяние, признание им своей вины, активное содействие раскрытию преступления.
Отягчающие вину обстоятельства: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого наказание в виде лишения свободы.
Учитывая, что ранее не привлекался к уголовной ответственности, раскаивается в содеянном, характеризуется положительно, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания без отбытия назначенного наказания в силу ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 263 ч. 1 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытанием, срок которого установить 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 ч. 1 п. 2-3 УК Украины, возложить на осужденного обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органу уголовно-исполнительной системы о смене места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: обрез ружья в собранном виде - уничтожить как не представляющие ценность.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 за проведение экспертизы 1548 грн., за такими банковскими реквизитами:
Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области расчетный счет № 31250272210015, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в УГК в Одесской области. Назначение платежа: За экспертизу Ф02 КПК 1001050.
Приговор может быть обжалован в течении 15 дней в апелляционный суд Одесской области с момента провозглашения приговора, через Великомихайловский районный суд Одесской области.
Судья В.Д.Пономаренко
Судове рішення № 51308478, Великомихайлівський районний суд Одеської області було прийнято 25.09.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-196/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: