Рішення № 51306838, 02.09.2014, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Провадження №2/498/189/14

Справа №498/634/14-ц р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Пономаренко В.Д., при секретарі Гонтаренко О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 (Відповідач №1) та ОСОБА_3 (Відповідач №2) про стягнення заборгованості по кредиту та штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Великомихайлівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 (Відповідач №1) та про стягнення заборгованості по кредиту та штрафних санкцій у розмірі 379 844,59 грн.. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.08.2006 року ОСОБА_2 (Відповідач №1) (надалі - Відповідач) звернувся до АППБ «Аваль» правонаступником є Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" про надання споживчого кредиту у розмірі 31 000 (тридцять одна тисяча) доларів США. 21.08.2006 року між Відповідачем та Позивачем було підписано Кредитний договір № 014/0054/74/63687 про надання кредиту в сумі 31 000 (тридцять одна тисяча) доларів США, на строк до 21 серпня 2026 року під 12 % відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно до 05-го числа згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом (додаток №1 до Договору). Викладене підтверджується копією Кредитного договору № 014/0054/74/63687 від 21 08. 2006 року.

Крім того, відповідно до п. 1.2,1.3,1.4.,5.1. Кредитного договору № 014/0054/74/63687 від 21.08.2006 року відповідач №1 забов*язався сплачувати банку відсотки за користування кредитом щомісячно до 05 числа кожного місяця із розрахунку 12 % річних.

Відповідач не виконав умови Кредитного договору, тобто щомісячно до 05 числа кожного місяця не здійснював часткове погашення кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом відповідно графіку, та після отримання повідомлення не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки, за користування кредитними коштами.

У якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки № 014/0054/74/63687/1 від 21.08.2006 року, згідно п. 2.1., 3.1 Договору яким ОСОБА_3 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_2М, які виникають з умов Кредитного договору № 014/0054/74/63687/1 від 21.08.2006 року.

Відповідно п.п. 2.1.,3.1., Договору поруки № 014/0054/74/63687/1 від 21.08.2006 року, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Про порушення зобов'язання та необхідність повного погашення боргу відповідачі повідомлені належним чином.

Але, на цей час Відповідачі не виконують свої обов'язки щодо погашення боргу та продовжують користуватися отриманими кредитними коштами.

Відповідно п. 9.1. Кредитного договору № 014/0054/74/63687 від 21.08.2006 року, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Станом на 02.04.2014 року заборгованість відповідачів перед позивачем за Кредитним договором № 014/0054/74/63687 від 21.08.2006 року складає 34 201,13 доларів США, 379 844,59 грн, що є в еквіваленті по курсу НБУ (1 дол. США дорівнює 11 1062 гри) станом на 02.04.2014 року:

-заборгованість за кредитом 25 938,90 дол. США ., що складає 288 082,61 грн. ;

-заборгованість за відсотками 2 568,75 дол. США, що складає 28 529 грн.;

-пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків 5 693,48 дол. США, що складає 63 232 грн.

Представник позивача ОСОБА_4, підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити. Просив справу розглянути без участі позивача, та прийняти заочне рішення згідно ст..224 ЦПК України.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча були повідомлені належним чином про день, час та місце проведення засідання, про що свідчать поштові повідомлення, причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступним підставах:

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності з вимогами ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 554 ч.1 Цивільного кодексу України, - при порушенні боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, ст..554 ч.2 - поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 628 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором.

Відповідно ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому.

На підставі ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, 02.09.1972 р. н., паспорт серії КЕ № 806079, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 67100, АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ №308407, , ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: 65059, Одеська область, Роздільнянський район, с.Кам*янка на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949 заборгованість за Кредитним договором № 014/0054/74/63687 від 21.08.2006 року на загальну суму 34 201,13 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (1 дол. США дорівнює 11 ,1062 грн.) - складає 379 844,59 гривень, та судовий збір у розмірі 3 654.00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Заочне рішення може бити переглянуто Великомихайлівським районним судом по письмовій заяві відповідача, поданій протягом десяти днів із дня одержання його копії.

Суддя: В.Д. Пономаренко