Ухвала суду № 51305474, 20.05.2014, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/10208/13-цУХВАЛА

"20" травня 2014 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Петрової О.Ф., при секретарі Сніжко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним,-

В С Т А Н О В И В :

До розгляду справи по суті вимог за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту від останнього надійшло клопотання про прийняття зустрічного позову про визнання недійсними кредитного договору та договору застави транспортного засобу.

Вислухавши думку представника позивача ОСОБА_2 щодо прийняття зустрічного позову, суд вважає , що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Наявність викладених підстав, перелічених у цій статті, та дотримання форми та змісту зустрічної позовної заяви дає підстави суду прийняти її для спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 123, 124 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсними кредитного договору та договору застави транспортного засобу прийняти для спільного розгляду та обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя