Рішення № 5130510, 07.12.2007, Оболонський районний суд міста Києва

Справа №2-5918/2007 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

07 грудня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва в

складі: головуючого Шевченко Л.В.

при секретарі Бондаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за

позовом Відкритого Акціонерного товариства "Укртелеком" до

ОСОБА_1 про стягнення 507 грн. 34

коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення суми, посилаючись на те, що 01.04.2003 року між ВАТ "Укртелеком" з однієї сторони та відповідачкою ОСОБА_1 з другої сторони був укладений договір про надання послуг телефонного зв'язку.

8 період часу з жовтня місяця 2004 року по лютий місяць 2005

року з телефонного номера відповідачки відбулися місцеві,

міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість

яких становить 507 грн. 34 коп., що підтверджується роздруківками.

Відповідно до діючого законодавства абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном.

Однак, відповідачка в порушення Закону України "Про зв'язок", Правил користування місцевим, міжміським та міжнародним телефонним зв'язком, вартість переговорів не сплатила до теперішнього часу.

За несплату заборгованості за послуги зв'язку відповідачці 15.03.2005 року було скасовано телефон відповідно п.114 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просить його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання двічі не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась своєчасно за вказаною в позовній заяві адресою.

Згідно ч. 4. ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати дану справу на підставі наявних у ній доказів з постановлениям заочного рішення.

Проти винесення заочного рішення представник позивача не заперечує.

2

Суд встановив, що дійсно між сторонами 01.04.2003 року був укладений договір про надання послуг телефонного зв'язку (а.с. 8-10).

В період часу з жовтня місяця 2004 року по лютий місяць 2005 року з телефонного номера відповідачки відбулися місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 507 грн. 34 коп., що підтверджується роздруківками (а.с. 13-24).

Відповідно до діючого законодавства абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном.

Однак, відповідачка в порушення Закону України "Про зв'язок", Правил користування місцевим, міжміським та міжнародним телефонним зв'язком, вартість переговорів не сплатила до теперішнього часу.

За несплату заборгованості за послуги зв'язку відповідачці 15.03.2005 року було скасовано телефон відповідно п. 114 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг.

Оцінюючи всі докази в сукупності суд визнає позов правомірним, обґрунтованим і таким, що підлягаю задоволенню.

Згідно ж ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, тому з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення, а всього 81 грн. (а.с. 1, 2).

Тому суд, на підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", ст. ст. 10, 60, 88, 169, 212, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого Акціонерного товариства "Укртелеком" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного товариства "Укртелеком" 507 грн. 34 коп. боргу та судові витрати (судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення), а всього 588 (п'ятсот вісімдесят вісім) грн. 34 коп., перерахувавши вказану суму на п/р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО 322904, код ЗКПО 01189910.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

3

оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.