Постанова № 51304612, 13.05.2014, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 3/325/244/2014

325/550/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючогого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії СВ номер 830525, виданий Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області 13.09.2003 року.

В С Т А Н О В И Л А :

13 квітня 2014 року приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння прийшов на територію домоволодіння ОСОБА_2, розташованого по вулиці Шевченко, 11, в селі Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області, звідки з кладової кімнати таємно викрав 3(три) пляшки горілки ємкістю 0,5 літра. Тим самим ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП №007551 від 13.04.2014 року; постановою про закриття кримінального провадження від 30.04.2014 року; рапортом оперативного чергового Приазовського Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 13.04.2014 року, протоколами допиту потерпілого та свідка від 16.04.2014 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, даними 14 квітня 2014 року

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

Необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 221, 268, 283, 284, ч.1 ст. 51 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень у держбюджет на р/р 31112106700250, код 21081100, МФО 813015, код 38042754, банк: ГУДКСУ у Приазовському районі Запорізької області.

Стягнути із ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на рахунок 31216206700250, отримувач: УДКСУ у Приазовському районі, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя О.П. Пантилус