Рішення № 5130406, 24.10.2007, Фастівський міськрайонний суд Київської області

СПРАВА № 2-1403/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2007 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді - Соловей Г.В., при секретарі - Герасик Т.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом КПКОР "Фастівтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, посилаючись на те, що між КП КОР "Фастівтепломережа" та ОСОБА_1, ОСОБА_2 було укладено Договір про надання послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання. Позивач виконує умови договору. Відповідач заборговував тепломережі за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання кошти в сумі 644, 30 гривень чим порушив умови договору.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала і суду пояснила, що відповідно до п.4.1., п.4.2 вищевказаного Договору оплата Споживачем - відповідачем проводиться щомісячно протягом року, згідно діючих тарифів не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. На даний час відповідач розрахувався за спожиту теплову енергію не в повному обсязі. Про наявність боргу був попереджений, проте добровільно погасити існуючу заборгованність відмовився.

Позивачем було подано до Фастівського міськрайонного суду заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованності за використанну теплову енергію в сумі 521, 49грн. За заявою відповідача та на підставі ст. 106 ЦПК України судовий наказ ухвалою даного суду було скасовано. Однак, заборгованність погашена не була. І позивач вимушений звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Відповідачі в судовому засіданні проти позову заперечували і суду пояснили, що сплачують кошти за використану теплову енергію відповідно до показників лічильника.

Представник відповідачів суду пояснив, що договором передбачено розрахунок відповідно до тарифів, але дані тарифи прийнято з порушенням чинного законодавства. Також, договір було укладено з порушенням прав і інтересів громадян і нарахування заборгованності є надуманим позивачем.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, представника відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання за № 3187 від 15 листопада 2000року, який було переукладено 09 листопада 2006 року за №253.

Відповідно до п. 1.1 вищевказаних Договорів Позивач - "Теплопостачальна організація" зобов"язалася надавати відповідачу - "Споживачеві" послуги, а саме централізоване опалення та підігрів води для гарячого водопостачання, споживач зобов"язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строк і на умовах передбачених даним Договором.

Позивач умови даного Договору виконав. Відповідач порушив умови Договору і станом на 09.07.2007 року за період з 09.07.2004 року по 09.07.2007 року, утворилася заборгованність по оплаті комунальних послуг за надану теплову енергію в сумі 644, 30 грн.

Відповідно до норм ст. ст. 64, 68 Житлового Кодексу України споживач зобов"язаний своєчасно сплачувати комунальні послуги.

П.4.1, 4.2. Договору передбачено, що розрахунок за теплову енергію здійснюються щомісячно протягом року, згідно тарифу не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Про наявність боргу відповідача було повідомлено 08.11.2006 року, але відповідачем, заборгованність погашена не була.

Позивачем було подано до Фастівського міськрайонного суду заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованності за використанну теплову енергію в сумі 521, 49грн. За заявою відповідача та на підставі ст. 106 ЦПК України судовий наказ ухвалою даного суду було скасовано.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається ( ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, ст. ст. 509, 510, 526, 530, 610, 611, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, на користь КП КОР "Фастівтепломережа" р/р 2600646741001 в АБ "Київська Русь" відділення у м. Фастові, МФО 319092, код ЄДРПОУ 05387624 заборгованність за спожиту теплову енергію в сумі 644, 30 грн., та судові витрати в сумі 42, 75 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.