Рішення № 51303545, 01.09.2011, Києво-Святошинський районний суд Київської області

01.09.2011

Справа № 2-2251/11

РІШЕННЯ

Іменем України

01.09.2011 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді УсатоваД.Д.

при секретарі: Шевчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу , -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про звернення стягнення заборгованості, мотивуючи це тим, що 22.05.2009 року позивач та відповідачка уклали договір купівлі-продажу майнових прав №5/1/15/103/Ж від 22.05.2009 року, відповідно до якого позивач продав, а відповідач придбав права на квартиру в житловому будинку АДРЕСА_1 в с. Чайки Києво-Святошинського району Київської області.

Також 22.05.2009 року між сторонами було укладено договір пайової участі у будівництві об'єкту №5/1/15/103/Ж від 22.05.2009 року, відповідно до якого визначається порядок виконання сторонами обов'язків які передбачені вказаними договорами з метою передачі об'єкту будівництва в майбутньому відповідачу.

За результатами обмірів БТІ фактична загальна площа об'єкту будівництва виявилася більшою ніж запланована на 8,29 кв.м.

Відповідно до вищевказаних договорів відповідач має здійснити доплату коштів позивачу у розмірі 72123,00 грн., шляхом перерахування до 23,12.2010 року грошових коштів на поточний рахунок позивача.

Всі зобов'язання покладені на позивача були ним виконані, відповідач ухиляється від здійснення доплати.

Просить стягнути на його користь суму боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних що складає 75196,63 грн., 751,96 гривень державного мита та 120 гривень вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився двічі, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Узгоджено з думкою сторін суд ухвалив про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача на підставі наявних в справі доказів, в порядку ст. 169 ЦПК України.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Встановлено, що 22.05.2009 року позивач та відповідачка уклали договір купівлі-продажу майнових прав №5/1/15/103/Ж від 22.05.2009 року, відповідно до якого позивач продав, а відповідач придбав права на квартиру в житловому будинку АДРЕСА_1 в с. Чайки Києво-Святошинського району Київської області.

Також 22.05.2009 року між сторонами було укладено договір пайової участі у будівництві об'єкту №5/1/15/103/Ж від 22.05.2009 року, відповідно до якого визначається порядок виконання сторонами обов'язків які передбачені вказаними договорами з метою передачі об'єкту будівництва в майбутньому відповідачу.

Відповідно до вищевказаних договорів загальна площа квартири складає 76.61 кв.м.

За результатами обмірів БТІ фактична загальна площа об'єкту будівництва виявила більшою ніж запланована на 8,29 кв.м.

Відповідно до п.2.5 договору купівлі-продажу майнових прав №2/1/15/103/ 103/ Ж від 22.05.2009 року, у випадку якщо за результатами обмірів БТІ фактична загальна площа квартири відрізнятиметься від проектної площі, що визначена у п. 2.1. даного договору, більше ніж на 0,5 кв.м., покупець зобов'язується здійснити доплату у розмірі визначеному сторонами за формулою :

Х=Y /S * (А - S), де

V - вартість майнових прав відповідно до п.4.1. цього договору;

S- загальна проектна площа квартири, згідно п. 2.1. договору;

А - загальна фактична площа квартири, після проведення обмірів в БТІ;

X - сума коштів, яка підлягає доплаті покупцем.

Відповідно до вищевказаних договорів відповідач має здійснити доплату коштів позивачу у розмірі 72123,00 грн., шляхом перерахування до 23.12.2010 року грошових коштів на поточний рахунок позивача.

23.11.2010 року за №739/11 позивачем була надіслана вимога щодо погашення повної вартості квадратних метрів у добровільному порядку, однак останнім не було спричинено жодних дій які б свідчили про його бажання погасити заборгованість.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

На квітень 2011 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 75196,63 грн. з яких: 72123,00 грн. - сума боргу за квадратні метри., 693,57 грн. - 3 % річних, 2380,06 грн. - індекс інфляції.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.525, 526, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.60, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз» (08130, вул.В.Лобановського, ЗА, с.Чайки Києво-Святошинського району Київської області, ЄДРПОУ 32209081, гт/р 26009002000140 в АТ «Дельта Банк», МФО 380236) 72123,00 гривень основного боргу, 693,57 гривень - 3% річних, 2380,06 гривень інфляційних, 751,96 гривень державного мита та 120 гривні вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з моменту отримання ним копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днв з дня проголошення рішення.

Суддя: Д. Д. Усатов