Ухвала суду № 51303247, 23.12.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

23.12.2013

Справа № 2/489/2498/13

У Х В А Л А

23 грудня 2013 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, його представника ОСОБА_5, представника органу опіки і піклування ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_8, ОСОБА_9, про стягнення коштів, розірвання договору, виселення, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_7,які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_8, ОСОБА_9, про стягнення коштів, розірвання договору, виселення, відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судово-психологічної експертизи для встановлення факту завдання позивачу моральної шкоди.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України експертиза може бути призначення судом для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у відповідній галузі.

Між тим, питання завдання моральної шкоди стосуються обставин, щодо яких необхідна інформація є в матеріалах справи.

За такого, суд не вбачає підстав для призначення у справі судово-психологічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 143 144, 168, 202, 203, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Спінчевська