Ухвала суду № 51303113, 10.09.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

10.09.2013

Справа № 6/489/107/2013

У Х В А Л А

10 вересня 2013 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі Ковальовій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві заяву товариства з обмеженою відповідальністю КЕЙ-КОЛЕКТ про заміну сторони виконавчого провадження стягувача - у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-263/2011 про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 липня 2011 року задоволено позов ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ УкрСиббанк стягнуто 305175 грн. 30 коп. заборгованості за кредитом, та судові витрати.

12 грудня 2011 року між публічним акціонерним товариством УкрСиббанк, та товариством з обмеженою відповідальністю КЕЙ-КОЛЕКТ укладений договір факторингу № 1, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_3 за кредитним договором № 11338691000 від 23 квітня 2008 року, відступлені ТОВ КЕЙ-КОЛЕКТ.

Посилаючись на викладене, ТОВ КЕЙ-КОЛЕКТ просив суд замінити стягувача ПАТ УкрСиббанк на ТОВ КЕЙ-КОЛЕКТ.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України внаслідок цивільного правонаступництва кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги - цесія).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно вимог ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї зі сторін, заінтересована сторона або державний виконавець мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст..378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, 07 липня 2011 року рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва задоволено позов ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення бору за кредитним договором, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ УкрСиббанк стягнуто 267591 грн. 89 коп. заборгованості за тілом кредиту, 32466 грн. 12 коп. заборгованості по сплаті відсотків, 5117 грн. 29 коп. пені, а всього 305175 грн. 30 коп., та судові витрати.

Зазначене рішення набрало законної сили та знаходиться на примусовому виконанні у Ленінському відділі ДВС Миколаївського міського управління юстиції.

Відповідно до договору факторингу від 12 грудня 2011 року, укладеного між публічним акціонерним товариством УкрСиббанк, та товариством з обмеженою відповідальністю КЕЙ-КОЛЕКТ укладений договір факторингу № 1, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1 за кредитним договором 11338691000 від 23 квітня 2008 року, відступлені ТОВ КЕЙ-КОЛЕКТ.

Згідно п.1 ч.1 ст.. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За такого заява ТОВ КЕЙ-КОЛЕКТ про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю КЕЙ-КОЛЕКТ про заміну сторони виконавчого провадження стягувача - у виконавчому провадженні (боржник ОСОБА_1) з примусового виконання виконавчого листа № 2-263/2011 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство УкрСиббанк товариством з обмеженою відповідальністю КЕЙ-КОЛЕКТ (м. Київ, вул. Іллінська,8, підїзд 4, ЄДРПОУ 37825968) у виконавчому провадженні, відкритому у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Н.А. Спінчевська