Справа № 444/2002/15-ц
Провадження № 2/444/991/2015
УХВАЛА
про повернення заяви про забезпечення позову
17 вересня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М., оглянувши заяву представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів , -
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів.
В якості забезпечення позову до початку слухання справи у суді, позивач подав клопотання та просить накласти арешт на все рухое та нерухоме майно відповідача по справі ОСОБА_3 Окрім того просить суд заборонити вчиняти будь-які дії щодо відчуження та реалізації даного майна органами та установами, які здійснюють перереєстрацію майна , та заборонити переєстрацію вказаного нерухомого майна на будь-яких осіб.
Згідно із ст.153 ч.1 ЦПК України , заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа , вдень її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення даного позову суд приходить до висновку , що дана заява підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.
Однак така вимога позивача про накладення арешту не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України. Зокрема, суд за заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити, передбачені ЦПК заходи забезпечення позову.
Так, зокрема у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:
1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;
2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Окрім того, до заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. Відсутні будь-які дані щодо рухомого чи нерухомого майна відповідача .
Як передбачено ст.152 ч.3 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами, однак заявник про таку вимогу у поданій заяві про забезпечення даного позову такого не зазначив.
Відсутність зазначених відомостей у заяві представника позивача про забезпечення позову, може зробити неможливим виконання такої ухвали.
Відповідно до ст.151 ч.4 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову . Однак таку заяву про забезпечення позову подано в одному примірнику .
Окрім того, відповідно до ст.4 ч.2 п.1 пп.13 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору складає 0,1 розмір мінімальної заробітної плати.
Згідно ст.8 Закону України "Про Державний бюджет ", станом на 01 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1 218 грн. 00 коп.
Отже, заявнику необхідно доплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.
Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, які слід сплати по реквізитам рахунків Жовківського районного суду Львівської області: отримувач УДКСУ у Жовківському районі р/р 31212206700286, МФО - 825014, ЄДРПОУ - 36762986, код - 36762195, призначення платежу: судовий збір.
Проте позивачем при подачі заяви прозабезпечення позову дана вимога не виконана.
А тому, відповідно до ст.153 ч.8 ЦПК України, суд, встановши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст.151-153,208,210,119-121,293 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Повернути заяву представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів - без розгляду.
Копію ухвали направити позивачуГупало ОСОБА_4, представнику позивача ОСОБА_1 .
Розяснити позивачу, що після усунення умов які були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
Суддя Мартинишин Я. М.
Судове рішення № 51301729, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 17.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 444/2002/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: