Постанова № 51301662, 25.09.2015, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2079/15-п

Провадження № 3/444/622/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. розглянувши матеріали справи які надійшли від Жовківського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2,

- за ст. 195-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20.08.2015 р., біля 12 год. 40 хв., в м. Рава-Руська, в пункті пропуску Рава-Руська, вчинив порушення порядку зберігання спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами, а саме, в автомобілі марки Опель, н.з. ВС 2855 СР, зберігав кайданки, без належного на це дозволу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 195-4 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що дійсно, 20.08.2015 р., біля 12 год. 40 хв., в м. Рава-Руська, в пункті пропуску Рава-Руська у його автомобілі були виявлені кайданки, які він придбав у знайомого. Про те, що необхідно спеціальний дозвіл на них, він не знав. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати. Обіцяє більше таких дій не вчиняти.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії ЛВ № 003450 від 20.08.2015 р.; особистими поясненнями правопорушника в матеріалах справи, в яких він, зокрема, визнає факт вчинення правопорушення; актом про проведення огляду ( переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 20.08.2015 року; актом прийому-передачі; рапортом працівника міліції; висновком по повідомленні від 20.08.2015 року; іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 195-4 ч. 1 КУпАП, оскільки він порушив порядок зберігання спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами.

Обставини, які б обтяжували відповідальність правопорушника, не встановлені.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ст. 195-4 ч. 1 КУпАП, передбачає стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією спеціальних засобів.

З врахуванням вище перелічених обставин, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією спеціального засобу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору який підлягає до стягнення становить 0.03 розміру мінімальної заробітної плати. А тому, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Керуючись ст.ст. 195-4 ч. 1, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-4 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп. в доход держави з конфіскацією спеціального засобу металевих кайданків, які зберігаються в Жовківському РВ УМВСУ у Л/о, згідно квитанції № 004289.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Ясиновський Р. Б.