Ухвала суду № 51301248, 19.12.2014, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/15347/14-к

Провадження № 1-кс/461/7443/14

УХВАЛА

19.12.2014 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОСОБА_1 та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

старший слідчий в ОСОБА_1 та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням, погодженим старшим прокурором групи прокурорів прокуратури Львівської області ОСОБА_3, в якому просить постановити ухвалу про надання (забезпечення) тимчасового доступу до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Словацького, 1, чи за адресою: м. Львів, вул. Городоцькій, 299, а саме: реєстраційних справ: ТзОВ «Арле-Кіно» ЄРДПОУ 23882824 та ТзОВ «Домініка» ЄРДПОУ 23958906.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчим не зазначено дати подання клопотання; крім цього, як вбачається із долученого до клопотання витягу з кримінального провадження № 12014140000000692 та інших матеріалів клопотання, такі не завірені печаткою прокуратури Львівської області.

Таким чином, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід повернути заявнику для виконання вимог ухвали слідчого судді, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого в ОСОБА_1 та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю повернути заявнику.

Надати старшому слідчому в ОСОБА_1 та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 72 години для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мисько Х.М.